|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (9:06)
Ciao a tutti! Volevo prendere l'obiettivo in questione per Canon e ho letto decine di recensioni e articoli ma parlando con qualche persona che l' ha provato mi dicono che è lentissimo nell'AF. Qualcuno con esperienza diretta che sa dirmi qualcosa?? Grazie a tutti!
|
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (9:10)
Non sono d'accordo, l'AF è abbastanza veloce considerando poi che non ci fai fotografia sportiva o avifauna vista la focale  |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (9:28)
Concordo con Cri92, sulla mia Nikon si comporta piuttosto bene. |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (12:23)
Anche io ho Nikon, non avevo letto che lo prenderesti per Canon... non penso però possa cambiare così tanto... |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (12:26)
Su nikon come af si comporta piu o meno come al 24-120vr |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (15:32)
Flavio,son indeciso se prendere il Sigma in questione x dare cambio al 16/85,che dici faccio bene o cambia poco... |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (16:04)
Su nikon d800 è ottimo, il miglior zoom standard che abbia avuto, nitidezza al centro impressionante, ai bordi meno ma nel complesso produce immagini nitide e contrastate, af veloce (se due nanosecondi in più non ti fanno perdere lo scatto della vita), un po' di vignettatura a 24 a TA nonostante la lente frontale enorme, costruzione migliore degli originali, nessun problema di f/b focus (e nel caso c'è il dock) che altro dire? Ah sì, peso e dimensioni importanti. |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (16:07)
Ciao Nivola, io il 16/85 non l'ho mai avuto quindi non posso darti un consiglio diretto sulla differenza dei due obiettivi, posso solo dirti che il Sigma è molto nitido ma lo stabilizzatore non è eccezionale ed è abbastanza pesante, poi come escursione focale parte da 24 mm e per me quando avevo la D7100 che vedo è il tuo corpo macchina sarebbe stato un po lungo come zoom tuttofare, quindi se non hai in programma di passare al pieno formato io personalmente valuterei alternative diverse, io con D7100 mi sono trovato molto bene con il Sigma 17/50 f2.8 ma perderesti un po in lunghezza focale guadagnando pero in luminosità quindi rimane una scelta molto personale. |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (17:08)
Perché escludi il Canon 24 105 L is prima serie nuovo ? |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (19:02)
Af buono, abbastanza Nitido.. Giusto un po' di vignettatura e soffre un pochino il controluce.. Nel complesso ottimo tuttofare |
|
|
sent on 23 Dicembre 2017 (19:25)
Io lo uso su Canon 6D e 50D con molta soddisfazione sia per qualità di immagine sia per AF. Il fatto che costa discretamente meno dell'originale non è male |
|
|
sent on 08 Gennaio 2018 (0:56)
X Nivola, io uso il 16/85 da quando avevo la d90, ed era una bomba, ma da quando lo monto su 7200 non mi convince più, per assurdo va meglio sula D750. Pensavo fosse un problema della D7200, poi ho preso il sigma 24/105 art e la musica è cambiata. Ovviamente non considero problema dei mm a disposizione, ma qualitativamente c'è un abisso |
|
|
sent on 16 Gennaio 2018 (16:01)
Su Nikon D750 va benissimo. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2018 (17:37)
I pareri relativi all'uso su Nikon lasciano il tempo che trovano: l'AF delle ottiche Sigma si comporta spesso in modo diverso tra Canon e Nikon. Poi, se vuoi un 24-105 Canon ne produce addirittura DUE, tutti F4, tutti pienamente compatibili, per quello che conosco, il modello prima serie (esemplare post 2011) funziona molto bene. Del mark 2 non so nulla, ho solo letto le recensioni ed ho valutato inutile l'aggiornamento. |
|
|
sent on 17 Gennaio 2018 (9:25)
Aggiornamento: dopo qualche giorno di utilizzo del sigma 24/105, mi sono accorto che effettivamente l'autofocus fa cilecca e non poco, sempre problemi di fronte o back focus, varia in base alla focale utilizzata e alla distanza di messa a fuoco. Fatta la taratura in macchina ma aggiusti un parametro da una parte e te lo sfalza dall'altra, rendendolo inutilizzabile all'infinito ad esempio. Ho comprato la dock USB, dopo due ora di tarature l'obiettivo ha cominciato a funzionare come dovrebbe. Il problema è che ho due corpi macchina, quindi non posso utilizzarlo sull'altro corpo macchina, un bel problema... Quindi forse meglio un obiettivo che non ha questi problemi se si hanno più corpi.
Ho fatto dei test su cavalletto con i miei fissi serie D, e con il 28mm ad esempio è veramente minima la differenza. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
