|
|
sent on 16 Dicembre 2017 (21:34)
Ciao a tutti,
dopo 20 anni dalla presentazione del Nikkor-Q.C 13.5cm f/3.5, Nikon nel 1965 abbandona il vecchio schema ottico dello Zeiss Sonnar 13.5cm f/4 del 1937 progettato da Bertele, e propone un 135mm f/2.8, quindi più luminoso, destinato alle mitiche Nikon serie F e alle Nikkormat. Sarà prodotto fino al 1973.
Si tratta di una lente piuttosto voluminosa e pesante, tutta vetro e metallo, di ottima costruzione. Il mio esemplare è del 1970 ed ha le ghiere che ruotano ancora alla perfezione. All'interno è abbastanza in buono stato per l'età, anche se una pulita non guasterebbe. Purtroppo manca il paraluce estraibile. Per il resto funziona alla perfezione. Pagato circa 55 Euro.
Lo schema ottico è composto da 4 elementi in 4 gruppi. Peso 620g.
Ed ecco questo poderoso Nikkor 135mm f/2.8 montato sulla A7r, tramite un adattatore di tipo economico.
Usarlo è un vero piacere, malgrado il peso, ma un moderno 24-105mm non è comunque più leggero...
Siccome ce l'ho da soli due giorni, non ho ancora molte foto da mostrare. Ne aggiungerò in seguito.
Paesaggio a f/2.8 (senza PP, JPG dalla macchina) qui a piena risoluzione
Paesaggio a f/5.6 (senza PP, JPG dalla macchina) qui a piena risoluzione
Notturna a f/8 (senza PP, JPG dalla macchina) qui a piena risoluzione
Luci in lontananza a f/2.8, fuoco alla distanza minima (senza PP, JPG dalla macchina)
Una lente bellissima, da non perdere se vi capita una buona occasione.
La qualità ottica è buona. Si vede solo un pochino di aberrazione cromatica ai bordi, ma a parte questo è piuttosto nitida a tutte le aperture.
Prossimamente aggiungerò nuove foto.
Qui la scheda su Juza
Qui la scheda di Richard de Stoutz
Qui la scheda di radojuva
Opinioni e commenti (positivi o negativi) sono benvenuti.
Se a qualcuno interessassero altre informazioni o dettagli, si faccia vivo 
Ciao!
Roberto |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (22:09)
Molto interessante, grazie.
Io però ho preso il Nikon 105 f 2,5. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (22:32)
Come lo trovi nei ritratti? Lo sfocato? Per 55 euro mi sembra un ottimo acquisto |
|
|
sent on 18 Dicembre 2017 (9:09)
Ciao Runner66, grazie per l'apprezzamento. Sembra che il 105mm sia ancora meglio come resa. Lo metterò presto a confronto, così tanto per vedere. Ne ho uno che mio padre mi ha regalato una ventina d'anni fa insieme alla sua vecchia Nikkormat e un 35mm.
Ciao Garciamarquez, non ho ancora provato a fare ritratti... scarseggiano i modelli/e... 
Forse ci riuscirò nelle vacanze di Natale. Comunque lo sfumato sembra bello morbido ed equilibrato.
I pallini delle luci sono belli tondi e con contorno ben definito (ho aggiunto una foto nella scheda sopra).
Buona giornata,
Roberto |
|
|
sent on 18 Dicembre 2017 (11:33)
Grazie Roberto, buone foto! |
|
|
sent on 01 Aprile 2022 (18:37)
Bellisssssima ottica  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
