RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 20 1.8 G ED


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Nikon 20 1.8 G ED





avatarsenior
sent on 04 Ottobre 2017 (21:09)

Ciao a tutti
vorrei chiedervi un parere sull'obiettivo Nikon 20 1.8 G

Cosa ne pensate di questo obiettivo?
Otticamente sembra buono, anche come maneggevolezza mi sembra buono.

Principalmente mi interessa per astrofotografia, perché pur essendo molto luminoso e grandangolare sembra soffrire poco di coma.
Però solo per questo uso mi sembrerebbe un acquisto un po' sprecato.
Su quali altri generi fotografici eccelle secondo voi? può rappresentare un buon passo avanti rispetto allo zoom 18-35 per qualche genere fotografico?


Lo trovo usato a 600€, a me sembrano un po' tanti. Che ne pensate?

avatarsupporter
sent on 04 Ottobre 2017 (21:19)

ciao Stefano...
io lo ho trovato usato come nuovo allo stesso prezzo a cui lo hai visto tu e ne sono contentissimo...ho caricato proprio ieri quattro foto fatte al mare proprio con questa lente , se vuoi vederle, e per le mie esigenza vanno benissimo ...non sarà certo la resa dello Zeiss 21 però ha anche i suoi vantaggi che tu stesso citi...leggerezza, praticità, lente otticamente valida.
...Non faccio astrofotografia, quindi su questo non posso esprimermi ma ne sento parlare bene...
Vedi tu....IMHO naturalmente...
BUONA SCELTA...
Giacomo

avatarsenior
sent on 04 Ottobre 2017 (21:25)

Seguo perché prossimo all'acquisto MrGreen
Mi sembra un buon mix tra luminosità, peso, dimensioni e costo.

avatarsenior
sent on 04 Ottobre 2017 (22:13)

Ciao Giacomo, grazie per la risposta.
Non cerco ottiche super nitide a tutti i costi, poi comunque sono fuori portata.
Vorrei capire se per foto diurne il fatto che la lente sia 1.8 la rende capace di foto che il 18 35 non può rendere

Non sono bravo a usare grandangoli aperti per fotografare persone ma mi affascina e mi piacerebbe imparare.
Forse però 20 è troppo corto. Non saprei

In quali usi eccelle?

avatarsenior
sent on 05 Ottobre 2017 (14:42)

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2507999&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2507449&l=it
più che buona resistenza a i controluce e stella sui punti luce straordinaria
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2490938
ottima nitidezza contrasto e colori
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2455223
buono per astrofoto però io non sono tanto pratico tu non dovresti aver problemi visto le astrofoto ottime che fai
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2467887
possibilità di montarci filtri
divertentissimo per ritratti ai bimbi e ambientati leggerissimo

avatarsenior
sent on 05 Ottobre 2017 (15:51)

Io lo vedo bene anche per le macro ambientate:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2470852

Cool

avatarjunior
sent on 05 Ottobre 2017 (16:02)

Obiettivo ottimo! Lo possiedo e lo uso con soddisfazione con la D750, lo consiglio
Se cerchi bene lo trovi nuovo a 680/700€

avatarsenior
sent on 05 Ottobre 2017 (16:44)

Oppure usato

www.juzaphoto.com/vendo.php?t=2511422

MrGreen

avatarsenior
sent on 05 Ottobre 2017 (16:51)

Io lo uso su DX come un "quasi 28" equiv. e per me va benissimo, da quando ce l'ho è quello che uso di più. Mi pareva dei vari test visti in giro che soffrisse di coma ai bordi del FX quindi non so se è adatto per foto astronomiche. Per il resto messa a fuoco precisa e veloce come gli altri f/1.8 G. Io l'ho preso usato a 600€ con ancora un paio di anni di garanzia Nital residua.

avatarsenior
sent on 05 Ottobre 2017 (18:59)

Per l'idea che mi sono fatto guardando foto in rete penso che per astrofotografia chiuso a 2.8 sia ottimo.
però come dicevo in precedenza non ho voglia di spendere quella cifra solo per qualche foto grandangolare al cielo.

Mi interessa capire se rispetto a uno zoom chiuso il fisso dà la possibilità di qualche tipo di foto precluso allo zoom (a parte l'evidente vantaggio in poca luce)
Nei confronti di un 18-35 afs ad esempio quali vantaggi ci sono? solo correzione ottica o anche qualcos'altro?

avatarsenior
sent on 05 Ottobre 2017 (22:54)

come hai detto a 2.8 è ottimo e ha un QI superiore al samyang 14 in notturna, le stelle appaiono più grandi e luminose con la possibilità di abbassare gli iso di 1 stop e 1/3.
F/1.8 20sec 1600 iso



da quando c'è l'ho uso molto meno il 14...

Mi interessa capire se rispetto a uno zoom chiuso il fisso dà la possibilità di qualche tipo di foto precluso allo zoom

Avere diaframmi così aperti permette maggiori possibilità creative, permette di isolare i soggetti in ritratti ambientati.
Io lo uso nei concerti in low light prendo 2 piccioni perché abbasso di molto gli iso, .

qui sotto scatto a 1/60 f1.8 4500iso, a f/3.5 avrei dovuto alzare gli iso a quota 18000 e sarebbe venuta molto peggio.



altro scatto a f/1.8



altro scatto a 2.2 con crop





avatarjunior
sent on 05 Ottobre 2017 (23:37)

Da possessore ti dico che è un ottimo obiettivo.. Leggero e Nitido.. Si, soffre un po' di coma agli angoli ma niente di eccessivo.. Basta chiudere a f 2.2 o 2.5 e il problema sparisce quasi del tutto...

Io lo uso per paesaggio, stelle e anche street a volte

avatarsenior
sent on 06 Ottobre 2017 (6:18)

Nei confronti di un 18-35 afs ad esempio quali vantaggi ci sono? solo correzione ottica o anche qualcos'altro?


Ne ho avuti 2 esemplari di 20 1.8 ma entrambi rivenduti per inutilizzo, alla fine usavo sempre il 18-35G che ha peso e ingombro paragonabili e una resa eccellente, anche se necessita ovviamente di più correzione software, che non provoca però una perdita di QI rilevante

avatarsenior
sent on 06 Ottobre 2017 (7:59)

@alberto: grazie per le spiegazioni, in effetti mi attira molto la possibilità di staccare i soggetti anche col grandangolo. i tuoi esempi mi piacciono. sono solo un po' titubante perché mi vien da pensare che comunque 20 sia un po troppo corto per ste cose. meglio un 24? non so

@vaake: è proprio questo che mi preoccupa, prenderlo e poi lasciarlo lì nel dimenticatoio perché il 18-35 è più comodo, su paesaggistica senza dubbio va più che bene

avatarsenior
sent on 06 Ottobre 2017 (8:23)

Prendilo magari per toglierti lo sfizio, poi se non lo usi lo rivendi senza problemi dato che ha molto mercato. A me la scimmia è salita sulla spalla due volte e l'ho sempre assecondata, ma adesso forse ce l'ho fatta a razionalizzare che il 18-35G è infinitamente più comodoMrGreen ....era quel dannato cerchietto dorato a creare l'illusione, secondo me....MrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me