|
|
sent on 24 Agosto 2017 (13:41)
Mi rivolgo agli utenti Sony che hanno o hanno avuto la Sony a7r.
Sono felice possessore della a6500 a cui vorrei aggiungere un corpo FF.
Le scelte sarebbero attendere la7III, a7r2 approfittando degli sconti fino al 30 settembre, la a7II.
Il corpo FF lo userei principalmente per i ritratti e i paesaggi. Certo la r2 sarebbe il top ma cmq ha un sensore che richiede parecchia attenzione e costa circa 2300 €.
Mi è venuta un'idea... e la a7r? Usata la si trova attorno ai 1000 € il che mi permetterebbe un notevole risparmio per reinvestire in qualche ottica top. Il sensore lo conosco per aver avuto la D800 per parecchio e cmq so che può dare un bel po' di soddisfazione.
Mi preoccupano un po' i problemi del micromosso e soprattutto della leggerezza della baionetta con lenti un po' pesanti.
Ma se la uso su treppiedi i problema è tanto evidente? Con un 85 rischio veramente il micromosso? L'eye focus in af-s sulla a7r come funziona? So che non funziona in af-c ma è preciso in af-s?
Per tutte le cose veloci terrei la ottima a6500 come detto sopra quindi usare un bradipo non mi spaventa... basta che non sia un bradipo zoppo! 
PS: come lenti ho il 10-18 (che ho messo in vendita), il 16-35 F/4 (che non mi dispiacerebbe sostituire con il GM o al limite aggiungere il batis all'f/4), 55 1.8, 85 1.8, 90 macro e 70-200 f/4
Grazie a chi vuol intervenire.... a proposito, il primo che mi dice "passa a canon", "prendi la d850" o "hai pensato alla pentax k1, fuji, oly, ecc"... gli rigo la macchina |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (13:51)
La usa Paco con soddisfazione, a suo dire.
Personalmente starei a vedere che succede. Per poi andare di a7r2...
Il mio corredo Sigma art ed il mc-11, sono in religiosa attesa... |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:03)
Seguo |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:04)
Si credo sia la scelta più ragionata ma a settembre vado in ferie
Pensavo di risparmiare sul corpo con a7r o a7II è prendermi un bel batis 18 ad esempio.
In fondo le lenti si svalutano meno.
Se poi esce la a7III il prossimo anno vendo sia la FF che la a6500 e tengo un corpo solo (che potrebbe essere una a9 usata) |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:06)
Secondo me è un ottima idea; certo l'AF non è da foto di sport, ma non dovrebbe dare problemi con soggetti tranquilli, il sensore è ancora ottimo e mi preoccuperei della baionetta solo se dovessi montarci un super-tele; ti permetterebbe di risparmiare un bel pò e per soggetti dinamici hai sempre l'altra. |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:09)
Grazie Thinner5, rinunciando a un po' di risoluzione anche la a7II non è sbagliata come cosa... Il sensore stabilizzato con i vintage e L'af migliore non mi farebbero schifo.
 |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:10)
Se ferie=viaggio fotografico, allora ci sta. Sennò cosa fai con la a7r che non potresti fare con la a6500? |
user3834
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:13)
L' AF della A7r è in assoluto il più lento delle ML Sony, in pratica ci fai fotografia statica e poco più, quindi diciamo che paesaggi e ritratti ce li fai, ma un bambino che corre con un 85 a TA no. |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:14)
Vado una settimana in giro per le Dolomiti... Diciamocelo: con la a6500 potrei fare anche la Norvegia (ho fatto la Scozia qlc mese fa) ma comprarla a novembre sarebbe come regalare paletta e secchiello al bambino quando ricomincia scuola. |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:15)
Grazie Black... Quindi consiglieresti piuttosto una più versatile a7II? |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:17)
Beh considerando che un usato lo compri e lo rivendi più o meno allo stesso prezzo, forse hai ragione tu.
Ma a7ii per avere un clone della a6500? |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:20)
No, per avere la possibilità del fattore crop. Cmq un 85 sulla FF ha un altra resa. Mi manca un po' quello. Per il resto la a6500 lato af è molto meglio della a7II. |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:24)
a mio avviso una a7II basta e avanza! Anzi ti dirò di più... io mi sono accontentato di a7 liscia
|
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:29)
85 per farci ritratti, sulle dolomiti?
Quelli li fai pure a scuola iniziata. Vuoi metter il brivido del 50% di pixel in più in attesa di averne ancora di più?
Poi ci sta che per qualcuno bastino ed avanzino, per caritá.
Intanto non vedo l'ora che esca la a7r3.
p.s. i 24 Mpx della a6000 (che possiedo), li ho stampati a 20x30. E non ho la tentazione di vedere come verrebbero a 70x100...
p.p.s stampa fine art su Canson baryta infinity, non dal fotolab... |
|
|
sent on 24 Agosto 2017 (14:39)
Ma no... È chiaro che sulle Dolomiti non mi frega di avere l'85!  però se devo togliermi lo sfizio lo faccio quando ho occasione per godermelo! 
Per la stampa a 24 mpx ci stampi quello che vuoi. Interpolando la differenza la fai come è preparato il file. Io stampo tutto ad un massimo a3+. A queste dimensioni anche 6mpx bastano. Per me non è assolutamente indispensabile avere la big pixel. Della a7r2 mi piace L'af migliore più che altro.
Domanda.. con la a7II i raw sono compressi e non come sulla a7r2? Sono a 14 bit? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
