|
|
sent on 09 Agosto 2017 (17:07)
salve a tutti ho acquistato in bundle una reflex canon con un 18 135 che nel mercato dell'usato sta sui 200€ pensavo di venderlo e prendere un 18 200 tamron che ha una focale più ampia e da quel che ho capito uno stabilizzatore VC che funziona meglio...inoltre è leggermente più compatto e leggero,cosa mi consigliate di fare??? |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (18:03)
Come rapporto resa/focali meglio il tamron 16-300mm vc usd da cercare nell'usato. Parte da 16mm anziché 18mm (e la differenza si vede) , ha propensioni quasi macro, parte tele interessante, compatto, velocitá af e stabilizzatore validi. (imho) . ciao, lauro |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (18:35)
18-135 Stm, o il nuovo nano usm, sono entrambi migliori del tamron 16-300. Su praticamente tutti i fronti. Precisione AF, (il nano usm qui eccelle), nitidezza sul fotogramma, stabilizzatore (qui le differenze sono minori, ma sempre meglio il canon). Il Tamron ha più range, ed é una lente onesta, considerato che é un superzoom. Ma non ha particolari qualità.
Parlo cosí perché ho avuto il tamron e ho il 18-135 is usm. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (18:44)
confermo, decisamente migliore il canon 18-135stm
|
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (18:48)
Ma Chris, Flender996 vorrebbe un'ottica con una gamma di focali più ampia.  |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (19:57)
Che sia però preparato, perché va a perdere su tutti i fronti. Poi se pensava di vendere il 18-135 per passare al 18-200 che considerato il focus breathing che ha, finirá per essere un 18-160 nel 90% dei casi.... Forse può riconsiderare l'idea... |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (20:07)
canon 18-200 come va? |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (20:30)
Come avrai notato Flender996 non ho caldeggiato un tamron 18-200mm o un tamron 18-270 (da me testati e che consiglio per chi inizia) perchè credo sia saggio upgradare un'ottica con una che mantenga almeno la stessa generale resa ma che sia più poliedrica o meglio ancora che sia più nitida e performante ma , certi scatti, in certe situazioni, li ho fatti proprio con un 16-300mm tamron vc2e in queste settimane anche con un 28-300mm tamron vc (questo montato su apsh e non ho sentito la mancanza del 24-105mm L che ho venduto) che offrono una certa resa e inclinazioni interessanti fino ai 250/260mm (a 300mm si compensa chiudendo a f.9). ... rimane comunque il concetto di base che bisogna affiatarsi con le ottiche e sfruttare le loro qualità. Tornando alle richieste di chi ha aperto il topic se avesse chiesto più qualità su quelle focali (+o-) potevamo proporgli il 18-135mm stm o meglio ancora il 15-85mm canon ma ha chiesto una sola ottica con maggior respiro nella parte tele e qui o si propongono i migliori all_in_one in commercio o si spinge verso l'opzione B: affiancare a quello che ha già un 55-250stm , un 70-300 etc.. (imho) |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (21:45)
Canon 18-200 é decente. Ma il 18-135 rimane migliore. Non c'é niente da fare, piú aumenta il range e piú cala la qualitá... Il 18-55 is ii per esempio, batte il 18-135 ai bordi. |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (10:57)
il 18 135 si vende a poco più di 200 nell'usato e il tamron lo si trova a 160€,trovo il vantaggio di prendere un ottica più completa ad un prezzo vantaggioso e di risparmiare per l'acquisto di un'altra ottica no???comunque il mio è un is normale niente usm o stm. |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (14:33)
Allora cambialo. L'IS era differente otticamente. Il nano usm, e l'Stm sono uguali, cambia solo l'af. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
