|
|
sent on 25 Luglio 2017 (9:57)
Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare un tutto fare per apsc e ho trovato un'offerta di un privato che vende il sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm a 150 euro.
Secondo voi vale la pena nel 2017 prendere una lente così vecchiotta (2009)? è vero che poi lo zoom tende a muoversi da solo mentre si cammina?
Cerco opinioni di chi ce l'ha o chi lo ha avuto per farmi un'idea di questa lente perchè al limite con 100-150 euro in più ci sarebbe la versione nuova Contemporary (usato)
Grazie a chi risponderà |
|
|
sent on 25 Luglio 2017 (15:26)
Ciao Fabb,
io è da quasi un anno che ho il 17-70 sigma e lo uso su una D7200.
Devo dire che mi trovo benissimo.
È nitidissimo a tutte le focali, mi da una resa di colori che a me piace moltissimo.
L'ho usato per ritratti e lo sfocato ottenuto corrispondente perfettamente ai gusti.
Anche in street si è rivelato un più che egregio compagno.
Inoltre è fantastica come macro.
Se ami fotografare insetti, fiori o aracnidi è l'obbiettivo giusto.
Insomma io con lui mi trovo benissimo per i paesaggi, per i ritratti, per la street e come macro.
Inoltre il fatto che la ghiera si muova in senso opposto alle ghiere tradizionali, me lo ha reso subito simpatico, per quell'essere un po' anticonformista ?.
Come altra piccola nota di cura nella costruzione, c'è il blocco della lente in modo tale che non si allunghi mentre lo tieni in mano.
Quindi, rispondendo ai tuoi dubbi, non solo non si muove mentre cammini, ma nemmeno lo potrebbe fare ?.
Ovviamente esistono obbiettivi più luminosi (forse non con le stesse focali), sicuramente più recenti, migliori sotto vari punti di vista, ma credo che il 17-70 sia una delle lenti con il miglior rapporto qualità prezzo.
Io te la consiglio vivamente ?, l'accoppiata 17-70 su D7200 a me (posso anche essere stato ultra fortunato) ha regalato tantissimi ottimi scatti. |
|
|
sent on 25 Luglio 2017 (15:31)
Io ti consiglio la versione Contemporary |
|
|
sent on 25 Luglio 2017 (15:33)
Meglio ancora il Sigma 17-50 2.8 os che si trova sui 250 nuovo ed è veramente ottimo, pur perdendo un po' il lato tele ma guadagnando in luminosità, comunque equivale ad un 25-75 su FF |
|
|
sent on 25 Luglio 2017 (15:41)
Fabb, lascia perdere quella lente. Al limite prendi la versione C oppure non disdegnare il Sigma 17 50 2.8 os hsm ( l'ultima versione, con anello dorato ). E' un obiettivo eccellente che uso con grande soddisfazione su d7200. Ho avuto il 17 70 C per qualche mese, ma il 17 50 , per me, a parte la focale 2.8 che e' fissa ( il 17 70 e' 2.8-4 ), e' superiore in tutto : nitidezza anche a TA, costruzione, stabilizzatore efficientissimo. D7200 e Sigma 17 50 2.8 sono una bella coppietta direi e te lo dice uno che ha anche il Sigma Art 18 35 1.8. |
|
|
sent on 25 Luglio 2017 (15:49)
Per le mie esigenze il 17-50 è un tuttofare troppo limitato in quanto è troppo corto seppur migliore come qualità d'immagine, quindi ho optato per 17-70 sacrificando un po' la qualità ma guadagnandoci in lunghezza.
Quello che mi chiedo è: cos'ha in più la versione contemporary rispetto alla precedente? su carta sinceramente mi sembrano uguali...ha senso spendere 150 euro in più per la versione C? |
|
|
sent on 25 Luglio 2017 (16:54)
La versione C è meglio costruita (Infatti se riesci ad averla in mano ti da maggior senso di solidità) ed è anche più veloce come autofocus.
Per me vale la differenza di prezzo. Nel tuo caso valuta se quello che avresti in più è essenziale averlo oppure no |
|
|
sent on 25 Luglio 2017 (17:20)
se deve essere 17-70 allora il C |
|
|
sent on 25 Luglio 2017 (18:05)
Ok, grazie a tutti per i chiarimenti |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (23:59)
Buonasera! Parlando di Sigma 17-50 su D7200 non sono stati riscontrati i problemi di compatibilità che dicono un po' ovunque? Con lo stabilizzatore, il display che non si spegne ecc? |
|
|
sent on 02 Settembre 2017 (0:46)
Io ho il 17-70 c su Canon e non ne sono molto contento. A parte i soliti problemi di AF, è otticamente inferiore al 17-50, che avevo usato. Nitido dai 35 in poi, ma sotto lascia un po' a desiderare. Sto cercando di venderlo infatti.
Confermo ciò che dice Piero. |
|
|
sent on 02 Settembre 2017 (0:46)
io con d3200 e d7100 nessun problema |
user47513
|
sent on 02 Settembre 2017 (1:14)
io ce l'ho su canon (prima 100d poi 70d poi 7d2 ) sono stracontento
un mio amico su nikon 5200, anche lui contento...
nonostante si legga di tutto su sigma non ho mai avuto problemi,(neppure col 150/600S, ne col 100macro !!! e con la 7d2 posso fare le microregolazioni af)
l'obiettivo 17/70 versione C è nettamente superiore rispetto al vecchio....
è nitidissimo,colori stupendi,buon tuttofare, luminoso a sufficienza.
riguardo all'autofocus.... fa il suo dovere... ma in alcuni frangenti ad esempio nelle foto sportive ( che io non faccio) non è a livello dei vari canon..stenta un po'...
ma dal punto di vista della qualità di immagine e della nitidezza non ha nulla da invidiare ai più blasonati canon.. anzi !!!
|
|
|
sent on 02 Settembre 2017 (8:04)
Io ho lasciato il 17-70 c per il 17-50 2.8 perché mi sembrava inferiore otticamente ma non dava nessun problema |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
