|
|
sent on 01 Luglio 2017 (6:34)
Buongiorno,
mi chiedevo quale fosse il giusto prezzo per un ottica vintage: SIGMA MINI-WIDE 28mm f2,8
o se ci sono delle valide ed economiche alternative restando sulla stessa fascia di prezzo.
Grazie!
|
user120016
|
sent on 01 Luglio 2017 (8:21)
Buon dì! Il prezzo è molto variabile in dipendenza di due fattori:
1. La baionetta
2. Le condizioni
Riguardo il punto 1 quelli con attacco M42 sono i più economici potendosi trovare anche a 20 euro mentre quelli con attacco pentax K sono i più rari.
Ovviamente come per tutte le lenti vintage, la presenza di graffi, muffe o polvere fa crollare il prezzo. In conclusione, 40-50 euro potrebbe essere un prezzo onesto ma valuta sempre le condizioni!
Per le alternative, dovrei capire su che macchina andresti ad usarla. |
|
|
sent on 01 Luglio 2017 (10:32)
C'è ne sono davvero tanti, troppi.
Andrei ad utilizzarlo su Sony a7... Beh vedremo!
Intanto ringrazio e accetto ulteriori informazioni. |
user120016
|
sent on 01 Luglio 2017 (11:42)
Per il costo che ha, di sicuro vale la pena togliersi lo sfizio. Ti faccio riflettere su due cose però... innanzitutto non aspettarti risoluzione e definizione stellare. Questi vetri sono stati progettati per la pellicola e l'uso con sensori digitali performanti come il tuo potrebbe mortificare i dettagli. Seconda cosa, se sostituisci la baionetta tutto ok ma se lo utilizzi con adattatore assicurati che ci sia la lente posteriore perché altrimenti, avendo modificato il tiraggio, perdi la messa a fuoco ad infinito... |
user120016
|
sent on 01 Luglio 2017 (11:45)
P.s. se utilizzi un adattatore, ti conviene acquistare la versione a vite. Lo schema ottico è uguale a quello degli altri ma vai a risparmiare sia sull'acquisto che sul costo dell'adattatore perché in genere costa molto meno un anello M42/Sony che un qualunque altro adattatore |
|
|
sent on 01 Luglio 2017 (12:06)
Per Sony E non serve l'adattatore con lente per avere la messa a fuoco ad infinito con lenti simili |
|
|
sent on 01 Luglio 2017 (12:30)
Il sigma mini wide se è la versione 1 non è un granchè, se trovi la versione 2 (scritto sull'obbiettivo)è invece più che discreta. |
user120016
|
sent on 01 Luglio 2017 (13:17)
Scusa Roby, per quale motivo non serve adattatore con lente? La mia affermazione si basava sull'utilizzo di adattatori su corpi Leica, Nikon, Olympus, Fuji e Pentax. Se per Sony non è così, chiedo scusa... non conosco Sony E. |
|
|
sent on 01 Luglio 2017 (13:59)
Scusate:
Come riconosco la versione sul frontale?
Io ho preso un classico adattatore m42/Sony... |
|
|
sent on 01 Luglio 2017 (14:10)
“ Scusa Roby, per quale motivo non serve adattatore con lente? La mia affermazione si basava sull'utilizzo di adattatori su corpi Leica, Nikon, Olympus, Fuji e Pentax. Se per Sony non è così, chiedo scusa... non conosco Sony E. „
Tutte le mirrorless (Sony, Nikon, Canon, olympus, fuji, ecc.) hanno un tiraggio più corto rispetto a tutte le reflex, comprese quelle con più anni, di conseguenza non necessitano di lenti, ma solo di adattatori che correggano il tiraggio.
|
user120016
|
sent on 01 Luglio 2017 (14:47)
Grazie Davide... ecco spiegato l'arcano... io non uso mirrorless...  |
|
|
sent on 01 Luglio 2017 (15:02)
“ Scusa Roby, per quale motivo non serve adattatore con lente? La mia affermazione si basava sull'utilizzo di adattatori su corpi Leica, Nikon, Olympus, Fuji e Pentax. Se per Sony non è così, chiedo scusa... non conosco Sony E. „
Direi che davide ti ha già risposto alla perfezione  .
Se parlassimo di reflex avresti ragione te... ma con le dovute eccezioni .
Pentax ha un tiraggio identico a m42 ed un adattatore (fatto anche da pentax stessa) per montare le ottiche m42 in maniera quasi naturale sulle sue dslr, ovviamente senza lente e con infinito.
Canon ha un tiraggio lievemente più corto di M42, e con alcuni adattatori non perdi l'infinito anche se sei senza lente.
In generale, dipende dal tiraggio del sistema a cui appartiene la macchina E l'obiettivo:
Tiraggio macchina > tiraggio obiettivo = nessuna MAF ad infinito e necessità di lente correttiva o cambio baionetta
Tiraggio macchina <= tiraggio obiettivo = MAF ad infinito anche senza lente
In tutti questi conti, ovviamente è da considerare ANCHE lo spessore dell'adattatore, che va inevitabilmente ad aumentare il tiraggio "totale".
Pentax fa eccezione perchè l'adattatore (studiato appositamente insieme alla baionetta K) si avvita dentro la baionetta:
www.jr-worldwi.de/photo/images/adapter_in_body_small.jpg |
|
|
sent on 09 Luglio 2017 (17:18)
intanto ne sto vedendo di altri 28mm e i dubbi cadono come le stelle cadenti!
ho visto i milolta md, i rokkor, un konica hexanon, un auto revuenon... il fatto è che io stringo la cerchia su quei tipi di lenti che abbiano un attacco m42 sfruttando l'adattatore che posseggo... altrimenti cosa potrei scegliere?! |
|
|
sent on 10 Luglio 2017 (23:56)
Uno dei motivi per i quali sono passato a Canon dopo 40 da nikonista, è stata proprio la questione del tiraggio; ora posso usare un gran numero di lenti sulla mia vecchia ma eccellente FF Canon che ho preso usata 2 anni fa. Come 28 uso molto sia lo Yashica ML 28 - 2,8 che SMC Pentax 28 - 3,5; trovo che siano entrambi eccellenti. Intorno ai 50 Euro trovi il Pentax e 60-70 lo Yashica che, però, è molto più voluminoso
|
|
|
sent on 16 Luglio 2017 (7:51)
... penso che sia arrivato alla scelta finale (anche perché sono stufo di cercare).
Allora quali tra:
Rokkor md 28mm f2.8
VIVITAR macro 28mm f2.8
Revuenon 28mm f4
Ivprezzi oscillano con variazioni di pochi euro... cosa scegliere? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
