Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM vs Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM ii

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

FrancescoZ77

sent on 28 Maggio 2017 (10:40)

Ciao ragazzi
non sono riuscito a trovare un confronto tra i due modelli.
A me sembrano molto simili tranne che uno è 77 e l'altro è 82 e l'autofocus incorporato nella versione vecchia.
Paradossalmente mi sembra meglio la vecchia versione.
Che ne dite?

Ooo	sent on 28 Maggio 2017 (10:44) dico, che occorre capire meglio in cosa. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7

FrancescoZ77

sent on 28 Maggio 2017 (10:46)

che intendi?

Ooo	sent on 28 Maggio 2017 (10:56) “ che intendi? „ è quello che io sto chiedendo a te veramente. sei tu che hai scritto il titolo e hai messo il primo post.

FrancescoZ77

sent on 28 Maggio 2017 (10:58)

Ah scusa

mi spiego meglio:
poichè vorrei comprarlo e la differenza di prezzo non è poca, volevo capire quanto conviene spendere quasi il doppio per la mark ii quando a me sembrano simili e anzi forse un pelino meglio la vecchia versione.

Zidany71

sent on 28 Maggio 2017 (11:02)

La seconda versione e semplicemente mostruosa.. Anni luce superiore alla versione old.. Tra mocrocontrasto colori diversa costruzione.. Nitidezza a tutta apertura al paro dei fissi diaframmati a 2.8
..mi sa che non hai letto bene.. Oltre a non averla fisicamente provata.. Se nom ci arrivi per il prezzo allora posso dirti di ripiegare sul 24-70 old ma se puoi permetterti la serie II.. Vai sul sicuro che e superiore..

Ooo

sent on 28 Maggio 2017 (11:03)

sulla tua 30D nè uno nè l'altro direi.
se invece ne fai una questione di uno contro l'altro, però nelle fotocamere full frame, direi che dipende soprattutto dalla densità del sensore.
su una fotocamera con molti pixel meglio la versione II, se ne a pochi potresti non notare la differenza.
ad es. con una 5D old non credo abbia senso prendere il II.

FrancescoZ77

sent on 28 Maggio 2017 (11:07)

aspe
ho appena comprato la 5d mark iii

Ooo	sent on 28 Maggio 2017 (11:11) su 22,3 mpx credo che la differenza la noti guardando al 100% o stampando un crop. ma anche stampando intero 45x30.

FrancescoZ77

sent on 28 Maggio 2017 (11:13)

Quindi mi consiglieresti la old?
In effetti non vorrei spendere tantissimo

Ooo	sent on 28 Maggio 2017 (11:14) il contrario, ti consiglio la versione II. Ma anche il tamron 24 70 2.8, considerando che pare che ogni 5 esemplari 1 sia molto buono e compatibile. non so se hai visto la galleria www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_24-70_f2-8vc

Pie11

sent on 28 Maggio 2017 (11:17)

Il nuovo ha un campo molto meno curvo a 24 ed è ben più nitido oltre i 40-50mm.
La differenza di prezzo si giustifica.
Ho preso il primo usato nel 2005, non penso di rimpiazzarlo visto il costo del ii

FrancescoZ77

sent on 28 Maggio 2017 (11:20)

Ho visto ma rispetto alla versione della Canon i contro si sprecano. Non credi?
Oltre al fatto che la differenza di prezzo è minima se paragonato alla versione old della canon

Ooo	sent on 28 Maggio 2017 (11:26) si, il prezzo è quello, 770 euro circa. (nuovo vs usato). occorre valutare la variabilità tra esemplari che c'è anche in canon. il II costa 1600 euro.

Pie11

sent on 28 Maggio 2017 (11:29)

Il Tamron non lo prenderei mai.
Troppa sfiducia meritata nel marchio, sia sull'efficacia dell'af, sia sulla qualità costruttiva.
Se è per avere un f/2.8 non affidabile a 2.8 tanto vale un f/4

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »