|
|
sent on 19 Maggio 2017 (10:06)
Ciao a tutti,
apro questo post perche sono intenzionato ad acquistare un teleobiettivo.
Posseggo una Nikon d7200, purtroppo non riesco ad arrivare ad acquistare un tele stabilizzato che possa essere Nikon, Tamron o Sigma.
Per cui mi sono diretto verso le versioni non stabilizzate di Tamron e Sigma precisamente questi:
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD
- Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Macro II
ho visto anche l'80 200 Nikon bighiera
Sono molto indeciso per la scelta. Il motivo principale della scelta, di acquistare un tele, è perche sto iniziando a fotografare saggi o teatro, per cui sono obbligato di possedere un f2.8, ciò non toglie che comunque lo utilizzerei anche per ritratti, quindi un buon effetto bokeh.
ho letto molte differenze tra queste due lenti, la differenza più importante credo sia la velocita di maf (piu veloce il sigma), ma qualitativamente migliore il Tamron.
Ripeto non ne ho provato nessuno dei due, per questo chiedo gentilmente un consiglio da chi ne possiede almeno uno o da chi ne sa più di me
Grazie mille in anticipo per le risposte |
|
|
sent on 19 Maggio 2017 (12:23)
Proprio una settimana fa ho fatto una prova con la stessa macchina Nikon D750 e stessi parametri adottando due obiettivi: Nikon 80 -200 pompone e Sigma 70 200 sopradescritto.
Ebbene...le due foto oltre che a differenziarsi di pochissimo per la lunghezza focale ho riscontrato una grande differenza di nitidezza colori e saturazione.
Tutto meglio con Nikon nonostante il vecchio obiettivo. |
|
|
sent on 19 Maggio 2017 (12:44)
sigma lascia stare , ho avuto il tammy per 1 anno ed e una lente di altissimo livello .. alla pari del piu blasonato nikon 70-200 .
comprala ad occhi chiusi 
|
|
|
sent on 19 Maggio 2017 (13:43)
Grazie mille per i consigli.. ne prenderò atto!
e invece tra il tamron ed il nikon 80 200 Bighiera? (La terza serie non afs) quale mi consigliate, tenendo conto che a me servirebbe un autofocus no lentissimo.. |
|
|
sent on 19 Maggio 2017 (20:14)
Penso che il Tamron sia più veloce del bighiera poiché molto recente, ma io personalmente non comprerò mai più una lente Tamron perché anni luce indietro dal Sigma. Ognuno ha le sue esperienze Simone! |
|
|
sent on 19 Maggio 2017 (20:20)
Attenzione a generalizzare. Sigma complessivamente si fuma Tamron e in Giappone vende più obiettivi di Nikon ma anche Tamron ha alcune eccellenze ed il 70/200 è una di queste |
|
|
sent on 19 Maggio 2017 (23:32)
Sono più indeciso di prima...??
Sicuramente ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti..
Ho trovato un bighiera a 450€ cosa ne dite ne vale la pena ?
Altrimenti sarei tentato al tamron ma ho paura del af lento...come già detto fotografando saggi non posso permettermi un af lento.. |
|
|
sent on 19 Maggio 2017 (23:46)
Il sigma sulla serie d5xxx e d7xxx ha problemi di maf... il firmware funzionante è unicamente quello della versione macro. Il nikon è secondo me troppo datato per la 7200 io prenderei un tamron usato... col fatto che è uscita la versione nuova se ne trovano parecchi in giro ad ottimi prezzi |
user28666
|
sent on 20 Maggio 2017 (0:02)
Premesso che chi ha aperto il thread non vuole la versione stabilizzata perché costa troppo, vuol dire che non vuole spendere più di 500 euro.
Ho avuto sia 80-200 bighiera che 70-200 Tamron (quello non stabilizzato) ed ora ho il Sigma 70-200 HSM II (ultima versione precedente all'attuale OS).
Il bighiera aveva un back focus che non riuscivo a compensare, e la compensazione era diversa se scattavo a corta o lunga distanza.
Poi sono passato a Tamron. Un AF così lento non lo avevo mai incontrato. Lentissimo e mai ripetibile.
Poi ho preso il Sigma HSM II. Un AF veloce, preciso e sufficientemente ripetibile. Sfuocato allo stesso livello del bighiera. Mette a fuoco da 1 metro e non soffre minimamente del focus breathing. Usato lo si trova sui 400 euro. |
|
|
sent on 20 Maggio 2017 (9:25)
Io abbandonerei l idea sigma, sono sempre un terno al lotto ( anche nelle percentuali), mentre i soldi che spendi per acquistarli sono buoni sicuramente. |
|
|
sent on 20 Maggio 2017 (9:40)
E quale mi consiglieresti ?
Ho sotto le mani un 80 200 bighiera a 450 con un anno di garanzia
Un tamron seminuovo a 400
Un Sigma a 350 |
|
|
sent on 20 Maggio 2017 (10:10)
Faccio fatica a risponderti, sarebbero tutti compromessi, ma se proprio dovessi scegliere opterei per il nikon 80 200, che se non altro ha una qualità ottica indiscutibile ( mai provato ne ho solo letto)! Ad ogni modo con queste tre lenti, in teatro o simili, scatterei in manuale e su treppiedi, impostando il fuoco su una posizione x e scattando quando il soggetto si posiziona li... Così facendo il problema della velocità di maf diverrebbe un non problema |
|
|
sent on 20 Maggio 2017 (10:23)
Grazie per il consiglio anche io sono orientato sul nikon, anche perché la messa a fuoco della mia d7200 non è niente male!
Purtroppo quello che dici è relativo, perché nei teatri fotografando un saggio di danza è impossibile fare quello che hai detto! ?
Ora ho trovato un sigma os a 500€ ci faccio un pensierino ! |
|
|
sent on 20 Maggio 2017 (10:30)
Secondo me con le tre lenti in questione non riuscirai a seguire il soggetto in afc, parere personale sia chiaro :) |
|
|
sent on 20 Maggio 2017 (11:37)
Hai valutato il nikon 24 120 f4? Sulle nostre d7200 non dovrebbe andare male, sarebbe sufficiente a 120mm 180 equivalenti? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
