|
|
sent on 08 Maggio 2017 (19:00)
Vorrei acquistare un monopiede manfrotto con relativa testa da usare per foto sportive in particolar modo calcio a livello dilettantistico. Sarei orientato per il mono su un MM290C4 e per la testa su una 234RC. Posseggo una nikon D7100 con relativo zoom 70/200 vi chiedo se la mia scelta è opportuna in stabilità/robustezza dal momento che ho letto su qualche sito che reggerebbero sui 2,5 kg di peso (con il mio kit sono al limite 2,4 kg ). Qualcuno può aiutarmi a capire se la mia scelta è ponderata visto anche il budget abbastanza contenuto a disposizione.
|
user46920
|
sent on 10 Maggio 2017 (19:21)
certo che va bene .. non l'ho mai provata personalmente la 234, ma dicono che è possibile regolare la durezza del movimento, quindi direi che è un ottima soluzione.
Il limite del peso va interpretato, perché se riesci a bilanciare corpo ed ottica non arriverai mai a caricare 2.5kg sulla testa.
“ visto anche il budget abbastanza contenuto a disposizione „
cerca materiale usato |
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (21:08)
Se vuoi stare tranquillo-tranquillo, prendi la 496RC2: io la uso su monopiede Manfrotto 290, con D3+Tamron 70-200 Di + Yongnuo 568EX, senza problemi  , spendendo non tantissimo.
Scegli sempre una portata maggiore rispetto a quella che ti serve realmente, in modo da poter trasportare il monopiede con la strumentazione montata sù serenamente (se devi farlo), in quanto le sollecitazioni da trasporto sovraccaricano la testa e il monopiede (forza di gravità, moltiplicata per N volte, a seconda delle sollecitazioni) |
user46920
|
sent on 10 Maggio 2017 (23:00)
“ Scegli sempre una portata maggiore rispetto a quella che ti serve realmente, in modo da poter trasportare il monopiede con la strumentazione montata sù serenamente... „
scusa Can, ma a quale delle due "descrizioni" si dovrebbe dar retta?
a quella sopra o a quella sotto? .. 
Con tre Kg. di carico, quindi non a pieno carico, segnalo una tendenza al cedimento del serraggio della sfera e della vite della piattaforma, ma solo durante un trasporto 'movimentato' (a passeggio, con la camera montata sopra, e il monopiede portato a mo' di fagotto, sulla spalla). Quindi meglio impiegarla per un utilizzo pressoché stanziale, o almeno, avere cura di sganciare fotocamera e obiettivo, durante il trasporto. |
|
|
sent on 11 Maggio 2017 (0:07)
Onestamente non capisco perchè la Manfrotto dichiari che la 234Rc regga pesi solo fino a 2,5 Kg; considerando che si tratta di alluminio stampato, e che il peso grava sulla verticale della testa la quale è quindi sottoposta solo a compressione, a mio avviso dovrebbe sopportare pesi ben superiori, diciamo alcuni quintali..............Boh!
Io la mia la uso tranquillamente con un 300 f 2,8 + duplicatore + 5D4, quindi oltre i 2,5 Kg e non ha nessun problema, l'unico appunto che le può essere mosso e relativo alla progressività della regolazione della frizione (comune a tutte le teste per monopiedi snodate...) che ho risolto modificando la testa come descritto qui:
funkyimg.com/view/2STiK |
user102516
|
sent on 11 Maggio 2017 (0:19)
Io ho questo è un carro armato, costa poco. Con i soldi che risparmi e se non ti piace la testa in dotazione puoi comprare una testa che più ti garba.
P.S:mi accorgo ora che si parlava di monopiede. |
|
|
sent on 11 Maggio 2017 (0:41)
Io ho appena preso usato un manfrotto 681b con testa 234 e mi regge benissimo 5d2+bg+2x+70-200 2.8 senza alcun problema, è un monopiede abbastanza grosso ma l'ho preso in previsione del sigma 120-300 che è un bel mattone |
user46920
|
sent on 11 Maggio 2017 (1:06)
“ a mio avviso dovrebbe sopportare pesi ben superiori, diciamo alcuni quintali..............Boh! „
beh, non è da quello che misurano il valore dichiarato  ma semmai dalla capacità di carico, sul blocco del movimento (in questo caso il tilt).
“ ... l'unico appunto che le può essere mosso e relativo alla progressività della regolazione della frizione „
infatti, a proposito di questo, quanto potresti valutare la capacità di essere frizionabile, il movimento tilt?
ps: Vascello, credo che l'autore cerchi una testa adatta per il monopod e non un tripod economico di 5kg |
user102516
|
sent on 11 Maggio 2017 (1:11)
“ ps: Vascello, credo che l'autore cerchi una testa adatta per il monopod e non un tripod economico di 5kg „
Si infatti ho poi aggiunto un Post Scriptum
Comunque ho colto l'occasione per enfatizzare un VERO treppiede. |
user102516
|
sent on 11 Maggio 2017 (1:25)
5 Kg? Forse anche 6.
Sicuro non va bene per fare trekking, ma per un uscita programmata a bordo campo di calcio dilettantistico è perfetto.
Altro che monopiede, che è peggio che fotografare a mano libera, perchè ti pieghi da una parte all'altra senza rendertene conto.
Questo regge il cannone e la torretta di un carro armato. E sei sempre in bolla.
questo per renderlo più fluido |
|
|
sent on 11 Maggio 2017 (10:33)
“ Sicuro non va bene per fare trekking, ma per un uscita programmata a bordo campo di calcio dilettantistico è perfetto.
Altro che monopiede, che è peggio che fotografare a mano libera, perchè ti pieghi da una parte all'altra senza rendertene conto. „
Non sono completamente d'accordo. è vero che con il monopiede c'è il rischio di "andare storti" ma dire che è peggio che fotografare a mano libera mi sembra eccessivo. Io lo trovo molto utile, scarica il peso, mi da più stabilità e resta buona la libertà di movimento, inoltre se voglio spostare il treppiede e sono su un campo devo perdere tempo a rimetterlo in bolla perchè il terreno non è di certo un tavolo da biliardo. |
user46920
|
sent on 11 Maggio 2017 (10:45)
beh, ma lui deve andare in giro con questo ... e quindi il mono è poco
|
|
|
sent on 11 Maggio 2017 (10:48)
Cigno, quel tipo di trasporto (a mo' di fagotto) è ben poco ortodosso, a meno che non si scorra sul suolo anziché camminarci
Quindi se non si è esperti di moonwalk, è sconsigliabile portarsi in giro l'accrocchio in quel modo.
Le sollecitazioni trasversali sulla sfera sono ovviamente quelle più deleterie e tendono a vincerne il serraggio. Se poi la fotocamera è alta e sopra c'è un bel flash ingombrante, il momento applicato sarà maggiore (braccio lungo) complice la forza applicata dal peso dell'obiettivo imponente. |
user46920
|
sent on 11 Maggio 2017 (11:42)
“ Cigno, quel tipo di trasporto (a mo' di fagotto) è ben poco ortodosso.. „
ma no, si usa ed è pure comodo per spostarsi da un punto all'altro, però c'è modo e modo di fare le cose e in genere il fagotto si porta così
ovvero col peso maggiore poggiato sulla spalla (l'ottica) o appena dietro, ma comunque sempre col peso maggiore già rivolto verso il basso. In certi casi è possibile trovare pure quell'inclinazione giusta perché l'insieme stia praticamente su da solo.
Anch'io ogni tanto lo faccio |
user102516
|
sent on 11 Maggio 2017 (11:43)
Esagerati! Al campetto di calcio del quartiere ci arrivi davanti con la macchina, devi fare 20mt per trovare
i punti giusti.
Io con questo ci vado sulle alture, con lo scooter, per fotografare la mia città dall'alto.
Il monopiede lo uso, quando vado nei boschi, per spostare il fogliame cercando funghi
o per proteggermi dalle vipere. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
