|
|
sent on 23 Aprile 2017 (2:19)
Ciao!
Ho la possibilità di rifare il mio corredo per nikon d7200 da zero. Prediligo focali da 8 a 50mm ma vorrei anche un buon obiettivo per ritratti da usare sporadicamente.
Il mio dubbio ricade tra due:
Sigma 50 1.4 (vecchia versione)
Nikkor 50 1.4 AIS
Dell'AF non mi importa parecchio, vorrei solo una lente da una buona resa. Il Nikkor mi attira molto per costruzione, prezzo e dimensioni, ma non capisco se ha problemi di AC/coma.
Il sigma è un ottimo obiettivo ma cosa il triplo.
Che parere avete?
Grazie,
Vincenzo. |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (10:06)
Hai pensato all'helios? |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (10:17)
Il bokeh swirly non mi piace e non vorrei utilizzare adattatori.
Sto esplorando e il cerchio si chiude attorno a
Nikkor 50 1.4 AIS
Nikkor 105 2.5 AIS
Qual è la loro resa ottica?
Grazie |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (11:05)
“ Sto esplorando e il cerchio si chiude attorno a
Nikkor 50 1.4 AIS
Nikkor 105 2.5 AIS
Qual è la loro resa ottica? „
Li ho entambi.
Il 50 (almeno la mia copia) non mi è mai piaciuto particolarmente. E' comodo perché piccolo ed economico ma l'ho usato poco.
Il 105 è stupendo, ancora oggi un'ottima lente, anche sulle macchine dense di pixel.
Però su aps-c "diventa un 150" e potrebbe risultarti lungo.
E un 85 sempre ai-s? |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (11:16)
Anche.secondo me, per rapporto qualità prezzo, dovresti orientarti su un 85mm f/1.8. La versione af D è magica, quella G più tagliente. Potresti valutare anche quello ais f/1.4 .
Anche.se, a quel punto, centone più centone meno, andrei dritto su un afD f/1.4 usato sui 600-650€ e passa la paura: lente definitiva |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (11:40)
A tutti rispondo, che il denaro è il problema. Come tutti, del resto  Sono reduce da un 18-35 1.8 SIGMA e un Samyang 10 f2, dunque...
@Pandamonium: l'85 1.4D sarà sicuramente la mia lente definitiva per ritratti ma ora non sarebbe utile fare un investimento del genere su qualcosa che non è il mio primo genere. Preferisco una soluzione media e tra un po' fare lo spesone.
Volendo usare questo tipo ottiche a tutta apertura -e su apsc- vorrei che già a TA fossero molto nitide e corrette, ma dell' 85 1.8 leggo che ha molte AC e parecchia morbidezza. Potresti venire a contestarmi che a TA tutte le ottiche che ho citato sono morbide o con AC, ma quest'ultime costano 200-250€ in meno, che per me non sono pochi, oltre ad avere una costruzione spettacolare. L'AF non lo prendo minimamente in considerazione perché non ho problemi.
@Ciaoceo: L'85 f2 AIS è poco corretto, ma più vicino al budget; l'85 f1.4 AIS perfetto, ma lontani dal budget
La situazione è
Nikon AF-S 85 1.8G:
PRO: Usabile da 2.8, lunghezza focale "giusta", più risolvente
CONTRO: Costruzione, Prezzo
105 2.5
PRO: Più distacco, bokeh cremoso, prezzo, costruzione, ergonomia, TA
CONTRO: Un po' lungo, ma mi bastano 2 passi indietro
Credo di essermi deciso, ma attendo altri pareri
Grazie a tutti :) |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (14:49)
Valuta anche il samyang 85 F1.4!:) nuovo costa un'inezia!e vale molto...se non ti dispiace il manual focus... |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (17:56)
Visto, sarebbe stato la mia 3a scelta, ma poco, troppo poco corretto a TA 
Riesco ad aggiudicarmi un 105 2.5 a 50€  |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (21:59)
Se ti piace la focale 50mm cercherei il vecchio f/1.4 AFD che come resa dell'incarnato e sfocato non è male. |
|
|
sent on 24 Aprile 2017 (8:45)
su fx ho il 50 1.4d e 85 1.8g stringerei il cerchio su questi due i migliori come qualità prezzo
il 50 nel contro luce soffre molto ma per il resto è fantastico a patto di usarlo con paraluce sempre |
|
|
sent on 24 Aprile 2017 (8:57)
Io ho il 50 1.4 AI S, è fantastico, l' unico neo che ho trovato è che si chiude solo fino a f16, ma sto parlando per video, per fotografia è una bomba |
|
|
sent on 12 Maggio 2017 (22:24)
85 1.8 af-d nikon: è molto buono |
|
|
sent on 13 Maggio 2017 (9:49)
85 f2ais Nikon: sfocato gentile old-style (ricorda vagamente quello dei Leitz Elmarit). Talvolta fatico a distinguere le foto scattate con questo 85 da quelle fatte col 105 f2.5.
Costruttivamente è il solito roccioso ais, ma come dimensioni è quasi indistinguibile rispetto ad un 50 o un 28mm.
Fantastico.
Costa meno del 105, in alcuni casi poco più della metà.
Il paraluce però non è integrato. |
|
|
sent on 17 Maggio 2017 (1:11)
Condivido in toto il parere di Caneca.
Ho la fortuna di possedere tutte e due le focali e sebbene abbiano caratteristiche un tantino diverse, i risultati saranno parecchio simili.
Io avrei difficoltà a separarmi da una di loro.
Se il tuo budget è quello descritto...opta per l'85mm f2.
IMHO..ovviamente !
Saluti. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
