user46920
|
sent on 20 Aprile 2017 (3:29)
Ho comperato e ripulito questo vecchio obiettivo progettato tra la prima e la seconda guerra mondiale (la mia copia appartiene alla seconda versione, costruito nel 1957) ed ora posso confermare che è molto più interessante di quanto potesse sembrarmi inizialmente, rispetto alle varie critiche negative che avevo letto in rete.
le prime 7 foto della galleria Flora2 sono state riprese con l'Elmar |
|
|
sent on 29 Aprile 2017 (21:54)
Ottima definizione e colori ma ho notato che benchè diaframmato (5.6/8)la PdC non è molto estesa comunque l'impatto visivo è notevole. |
user92023
|
sent on 29 Aprile 2017 (22:02)
Da possessore, tra gli altri, di uno Zeiss Biogon 38 mm. montato (fisso) su una Hasselblad SWC del 1959 (millenovecentocinquantanove), posso rassicurare l'inclita e l'incolto...: NO, gli obiettivi non hanno imparato a fabbricarli ieri mattina con l'avvento di Sua Maestà il Digitale! Li facevano (splendidamente) anche un pochino prima... Ciao. g. |
user46920
|
sent on 29 Aprile 2017 (22:32)
“ ho notato che benchè diaframmato (5.6/8)la PdC non è molto estesa „
Angelo, in questo caso avevo un anello macro di 10mm inserito e la distanza di fuoco era alquanto prossima alla lente ... forse 60cm o meno
|
user46920
|
sent on 29 Aprile 2017 (22:43)
qui invece ho scelto un soggetto abbastanza vicino (2 o 3m), ma con dietro uno sfondo molto più lontano
versione HD |
|
|
sent on 29 Aprile 2017 (22:55)
Mi sembra splendido, tanto per non girarci intorno.
Provalo nel ritratto, dovrebbe confermare la bontà.
Forse l'unica attenzione con lenti così vecchie è quella di evitare assolutamente i raggi solari sulla lente frontale. |
user46920
|
sent on 30 Aprile 2017 (0:19)
“ Provalo nel ritratto, dovrebbe confermare la bontà. „
sicuramente, magari a tutta apertura dove è leggermente più "morbido".
Lo sfocato di questa lente è sempre “ splendido „ .. sia aperto che chiuso.
“ Forse l'unica attenzione con lenti così vecchie è quella di evitare assolutamente i raggi solari sulla lente frontale. „
ogni superficie, di tutte le lenti del nòcciolo, è comunque "trattata MC" (i vetri sono Leitz e si vede), ma utilizzo sempre un paraluce idoneo al formato apsc creando adattamenti personalizzati, come è giusto che sia e come dovrebbero fare tutti, quindi non ho alcun problema di raggi indesiderati sulla lente frontale.
Anche in condizioni di forte controluce o nelle situazioni peggiori, le AC risultano praticamente inesistenti, tanto che in qualche confronto interno fatto tra le lenti del mio corredo, ho notato di questo Elmar un'ottima capacità analitica anche come "super-tele", croppando l'immagine fino a rappresentare la ripresa di un 300 circa ed avendo comunque una rappresentazione sicuramente più "pulita". In parole povere il 300mm Canon FD, produce più AC di questo 90mm, a parità di ingrandimento 
L'unica questione evidente che potrebbe risultare negativa per qualcuno, ma che io la valuto invece un plus, è l'apparente "scarsità di contrasto", rispetto ad ottiche moderne e non, la quale permette però una perfetta lettura delle ombre, oltre al contenimento delle forti luci. Caratteristica che personalmente ritrovo positivamente anche in altri obiettivi vintage. |
|
|
sent on 30 Aprile 2017 (1:07)
Nonnetto terribile! |
user46920
|
sent on 30 Aprile 2017 (1:58)
Terribile nel senso buono! |
|
|
sent on 18 Maggio 2017 (16:23)
Le immagini prodotte con gli obiettivi Leica si riconoscono, condivido l'entusiasmo per questa lente. Percontro, come dici tu, le immagini prodotte escono dalla gamma a cui siamo abituati e per apprezzarle bisogna uscire un pò da i soliti schemi (contrasti e colori accentuati, controluce enfatizzati con la ricerca degli effetti speciali grazie ai trattamenti delle lenti, ecc.) |
user46920
|
sent on 18 Maggio 2017 (16:52)
Giovanni:“ Provalo nel ritratto, dovrebbe confermare la bontà. „
Piergiovanni: “ Le immagini prodotte con gli obiettivi Leica si riconoscono, condivido l'entusiasmo per questa lente. „
bisogna prima conoscerle per riconoscerle
e questo Elmar non lo conoscevo ... anzi, avevo letto parecchio male, nel senso appunto di poca risolvenza, foto sbiadite e roba varia. Probabilmente avevano testato delle copie difettose e sporche: questo è un progetto del 1943 se non sbaglio e prodotto fino agli anni cinquanta .. quindi, oggi le ottiche che si trovano, sono parecchio vecchiotte. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
