|
|
sent on 06 Aprile 2017 (19:58)
Interessante, non sapevo di questi zoom mostruosi, ci farei anche un pensiero ... |
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (20:56)
La cosa che mi ha sempre frenato dall'acquisto della P900 è che non scatta in Raw, per me quasi fondamentale. Magari per un 3000 mm potrei chiudere un occhio, anche perchè l'uso principale sarebbe per i video di fauna.
|
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (21:17)
Mah...... ho dei dubbi sul reale utilizzo di scatti realizzati a 3000 mm, ad una focale così estrema come si riesce a tenere ferma la macchina fotografica, con uno stabilizzatore 10 stop ??? avrei dei dubbi anche su cavalletto, mi piacerebbe pensare di essere smentito alla grande. |
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (21:32)
La nuova P900 con il Raw e un sensore APS-C 24 MP potrebbe essere interessante..... |
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (22:12)
Bello che nikon continui a correre dietro alle farfalle, incredibili "optional" ma che alla pratica diventa inutilizzabile... Così, tanto per perdere clienti. |
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (22:21)
Compatte utili (?) anche per inseguire i propri sogni. In passato ho avuto qualche macchina con zoom spinto... i risultati tutto sommato,su foto in posa e paesaggi, una volta stampati erano buoni. Per me l'ideale sarebbe una 20-400mm con F4 e un sensore half-size...18*12 ..... |
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (22:24)
una bridge da 1 pollice con un 20-80 equivalenti (7-25 f1.4-2) no eh? |
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (22:29)
No... Poi chi compra reflex e senza specchio? |
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (22:43)
Nikon ha 3 modelli 1" nel cassetto, credo si sia accorta fossero peggio delle concorrenti già fuori da anni ed hanno abbandonato... Le ml, per non intaccare le reflex, hanno tirato fuori quei così 1" a prezzi folli, così hanno doppiato il danno, sulle entry level per arrivare al touch hanno aspettato la d5600. Sulle 1/2,3" la qualità è imbarazzante, la P610 è inutilizzabile.
Per avere 2 comandi devi spendere cifre importanti. Pure la MI camera è più allettante delle ultime proposte nikon... |
|
|
sent on 06 Aprile 2017 (23:18)
Ho una nikon 1 S1, non sarà un miracolo di macchina, ma avendola pagata 114€ nuova con obiettivo kit non la trovo male: L'autofocus in buona luce e veloce come e meglio di alcune reflex. La QI sufficiente per un A4 e pure A3 in taluni casi, fino a iso 800 immagini buone,La portatilità ottima, i comandi... usabili una volta fatta l'abitudine. La mia é un'opinione legata al prezzo e al fatto che mi piace utilizzare ciò che ho senza patemi di prestazioni |
|
|
sent on 07 Aprile 2017 (12:11)
114€ è un gran prezzo. Certo che relativamente è migliore di qualsiasi compatta allo stesso prezzo, ma prenderla nuova a 3-400€? Nel 2013... |
|
|
sent on 07 Aprile 2017 (14:26)
mi pare che la regina ora sia la fz1000 a 500 euro un corpo ben fatto...ottimi video 4k stabilizzati e tuttosommato anche in foto...raw ridimensionati a 10mpx sono ottimi anche a 2000 iso...ottimi |
|
|
sent on 07 Aprile 2017 (14:49)
per spiare è ottimo :) |
|
|
sent on 07 Aprile 2017 (15:17)
Non solo per spiare. Il pregio di questi corpi superzoom sta nel poter far pratica con diverse lunghezze focali, con le capacità compositive che quindi permettono, senza spendere cifre onerose. Credo che la fz1000 sia un'ottima scuola, corpo e ottica di buona qualità che permette ottimamente dalle classiche foto vacanze ai paesaggi fino alle macro (certo non 1:1). Credo che per il prezzo a cui si trova oggi non abbia rivali in termini di prezzo/prestazioni. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
