|
|
sent on 28 Febbraio 2017 (17:56)
sto pensando di acquistare il sigma 180 mm f/2.8 macro per la mia Nikon D810
qualcuno mi darebbe qualche consiglio? |
|
|
sent on 28 Febbraio 2017 (21:56)
Il sigma in questione è validissimo ed è pesantissimo " come peso vero e proprio" dopo vale tutti gli euri che spendi. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2017 (22:24)
Se non hai mai avuto esperienze di foto macro con obiettivi così potenti okkio che potresti farti del male ,....nel senso che sono molto difficili da gestire , ...sotto tutti i punti di vista. |
|
|
sent on 01 Marzo 2017 (11:55)
Direi che é una bella accoppiata! |
|
|
sent on 01 Marzo 2017 (13:57)
Complimenti! |
|
|
sent on 01 Marzo 2017 (19:42)
Grazie a tutti per le dritte |
|
|
sent on 02 Marzo 2017 (11:17)
I macro sono ottiche specializzate, hanno poche lenti, sono facili da costruire e vanno tutti bene, mediamente anche la roba vecchia, non c'è praticamente differenza da uno all'altro, è solo strumentale, uno deve solo decidere la focale. |
|
|
sent on 02 Marzo 2017 (11:54)
Grazie |
|
|
sent on 02 Marzo 2017 (13:48)
Quoto Alessandro |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (8:40)
io punterei sull'ottimo Sigma Af 150mm f2.8 Macro stabilizzato. Potresti usarlo anche in ambito non macro, lo vedo molto più versatile. |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (10:18)
Premetto che la mia esperienza viene da un altro sistema non Nikon. Io l'ho comprato perché volevo un tele definito sul mio sensore piuttosto denso. Come macro è ovviamente anche più valido ma complesso da gestire, vista la focale, ma con grosse soddisfazioni. È un'ottima lente, che migliora nettamente a f4 e rende molto bene anche a diaframmi molto chiusi, come si conviene a un macro.
Lo stabilizzatore non è un granché, e utile quasi unicamente quando lo usi come tele. Non diventa granché nemmeno con l'aggiunta del sensore stabilizzato del mio sistema (che non dovrebbe però esserci su Nikon).
Il peso è enorme e portarlo dietro implica un bel po' di sacrificio. Le plastiche peraltro scricchiolano un po' sotto il peso della lente, sollevando dubbi sulla qualità costruttiva, a fronte di un prezzo tutt'altro che popolare.
L'uso come tele è possibile, e l'autofocus, almeno sulla mia A7RII, va egregiamente, trattandosi di un macro (e considera anche che uso la lente Canon adattata su Sony con Metabones, ma su A7RII non dovrebbero esserci grossi scostamenti dal sistema reflex Canon).
Io ho avuto ottime soddisfazioni, tranne che per l'uso a 2.8, dove mostra i suoi limiti sui 42 megapixel. Chi parla di ottiche semplici credo non sappia di cosa si parli: 19 lenti mi pare quasi un record per un tele non zoom.
Probabilmente il 150, se vuoi fare macro, è una lente più equilibrata, più "facile" e soprattutto mezzo chilo più leggera. |
|
|
sent on 21 Marzo 2017 (16:15)
grazie Michele |
|
|
sent on 21 Marzo 2017 (20:27)
Beh....il Leitz 100 macro, che è una favola, ha 4 lenti. |
|
|
sent on 21 Marzo 2017 (20:35)
Ho il fratellino minore del 180 ed è una lente eccellente, unico difetto (e dalle recensioni il 180 ed il 150 son praticamente identici...cambia la focale) con controluce molto forte non è il top...ed in macrofotografia ogni capita il controluce spinto.
|
|
|
sent on 21 Marzo 2017 (20:41)
Con tutte quelle lenti è chiaro che il controluce può diventare un problema. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
