|
|
sent on 30 Gennaio 2017 (19:51)
Possiedo una nikon d7000, mi sono deciso di cambiare il mio 18.55 che ancora mi rimaneva dal kit della mia vecchia d3000 perché non funzionava troppo bene (dopo una caduta da un'altezza piuttosto importante), dato che comunque sono principalmente focalizzato sulla fotografia sportiva quindi il mio utilizzo di un obiettivo zoom standard/grandangolare è limitato ma comunque in certi casi mi fa comodo per interni ma non solo, non ho bisogno tanto dei mm oltre i 50 ma bensì prima, tuttavia non ho un gran budget, sono sui 400€ disponibili. Nel prossimo futuro (settembre) inoltre cambierò sicuramente la mia d7000 per una d7200 o d500 quindi anche in prospettiva non volevo riprendermi certo un 18-55 da kit nonostante il mio utilizzo limitato ma qualcosa di migliore che però non vada in contrasto con i sensori decisamente più esigenti delle due macchine citate poco fa, per questo motivo avrei trovato in questi giorni due 16-85 nikon a 320 e 350€ usati in negozio fisico con 6 e 12 mesi di garanzia, dite che ne vale la pena?
Tamron e Sigma (17-50) li avrei evitati per i ricorrenti problemi di f/b focus che mi farebbero ammattire nel tarare l'obiettivo a dovere che è possibile anche con la mia d7000 ma sinceramente non mi ci sono mai messo e leggendo varie opinioni non sembra una cosa semplice e in alcun casi semplice da risolvere. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2017 (11:28)
“ Tamron e Sigma (17-50) li avrei evitati per i ricorrenti problemi di f/b focus che mi farebbero ammattire nel tarare l'obiettivo a dovere che è possibile anche con la mia d7000 ma sinceramente non mi ci sono mai messo e leggendo varie opinioni non sembra una cosa semplice e in alcun casi semplice da risolvere. „
Perchè fasciarsi la testa prima del dovuto in base a dicerie dette in internet?Ad esempio si può acquistare quello che si desidera su amazon e poi chiedere la sostituzione o il rimborso in caso di problemi.Oppure recarsi in negozio e provare la lente sul posto prima dell'acquisto
Il mio Sigma 17-50 non ha nessun problema di messa a fuoco e per assurdo ho avuto più problemi di front/back focus con le lenti originali
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2017 (22:15)
“ Perchè fasciarsi la testa prima del dovuto in base a dicerie dette in internet?Ad esempio si può acquistare quello che si desidera su amazon e poi chiedere la sostituzione o il rimborso in caso di problemi.Oppure recarsi in negozio e provare la lente sul posto prima dell'acquisto
Il mio Sigma 17-50 non ha nessun problema di messa a fuoco e per assurdo ho avuto più problemi di front/back focus con le lenti originali „
Ovviamente non hai tutti i torti però un conto è un commento negativo un conto sono 100, poi chiaramente c'è anche chi è soddisfatto come te della Sigma però mi sembra che i pareri negativi siano tanti e tanti di più. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (7:21)
16-85 tutta la vita: il 24-120 delle dx.
L'unica pecca è che la chiusura del diaframma non è lineare con lo zoom, per cui f3.5 ce l'hai veramente solo a 16.
Il Sigma mi pare un po' cortino. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (7:23)
17-50 sigma, nettamente migliore della controparte Tamron. Se vuoi il top c'è il nikkor |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (7:37)
“ fotografia sportiva „ e “ mi fa comodo per interni „
Le due cose sono collegate, cioè fotografi sport indoor? Conoscendo i palazzetti e la loro scarsa/disomogenea illuminazione ti consiglio il sigma 17-50 che almeno è 2.8 per tutta la lunghezza. io ce l'ho e lo uso un po' per tutto e mi ci trovo bene. Con il Nikon 16-85 rischieresti di dover alzare i tempi perchè è più buio, magari però in futuro con la D500 puoi salire decisamente con gli iso e il problema non si pone. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (7:48)
Ciao,
Quando avevo la Nikon d7100 ( in realtà ora la utilizza mio padre quindi è un pò come averla sempre ) avevo il 18-105 con cui mi trovavo benissimo come escursione e resa.
Personalmente prenderei il 16-85 e gli affiancherei un buon flash per i casi di poca luce 
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (7:58)
Pianifichi l'acquisto di una 'papabile' D500, e poi limiti il budget per la lente che userai come unica, a 400euri??
Contento tu...
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (8:01)
Caneca |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (10:23)
Ragazzi anche io ho lo stesso dilemma, ho solo il 50 mm f1.8 d e vorrei un obbiettivo tutto fare quale mi consigliate? |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (10:30)
Ringrazio tutti per le risposte, comunque questo obiettivo non lo userei per scatti sportivi ma per altro collegato, es festeggiamenti alla fine delle partite o foto di interni dove comunque non sono richiesti tempi brevi. Tuttavia starei valutando anche se aumentare il budget e prendere in considerazione un 17-35 tokina f4 (510 con 4 anni di garanzia), quello che mi serve alla fine è più un qualcosa che vada dai 16-17 fino ai 35, poi ho il 50 e l'escursione 35-50 non è la priorità.
Infine questa non sarà la mia lente unica, anzi il mio uso di questa lente non sarà così assiduo, visto che mi concentro soprattutto sulla fotografia sportiva e maggiormente su scatti in movimento, quindi ciò che uso maggiormente è il teleobbiettivo, tuttavia volevo qualcosa di grandangolare che rendesse decentemente anche su sensori più esigenti. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (10:37)
Per sostituire il mio vetusto 18/70 (che cmq da le paghe per AF tropicalizzazione e vetri ai vari 18/qualcheccosa kittosi) ho studiato, e continuo a farlo non avendo ancora il salvadanaio suff. il tuo problema.
Lo stato dell'arte (for me) è questo
Sigma 17/50 F 2,8
Sigma 17/70 F 2,8-4
Sigma 24/105 F 4
Scartati i Tamron che mi sembrano leggermente inferiori ed il Nikon 16/85 costoso e non migliore, devo decidere in base alla luminosità (il 17/70 è 2,8 solo in basso) e sopratutto al range focale. In attesa di rompere il porcello continuo a pendolare tra questi tre |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (12:03)
“ Ovviamente non hai tutti i torti però un conto è un commento negativo un conto sono 100, poi chiaramente c'è anche chi è soddisfatto come te della Sigma però mi sembra che i pareri negativi siano tanti e tanti di più. „
Ma dove sono tutti questi commenti negativi sul Sigma 17-50?La maggior parte dei commenti che io trovo in rete su quella lente sono molto positivi |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (12:05)
a qualcuno è capitato che rimane la foto fissa sul display e bisogna toccare il bottone di scatto........... |
|
|
sent on 01 Febbraio 2017 (12:52)
Quello è un problema noto con la D7100 e non con la D7000 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
