RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 20 - 24 - 28 -mm f2.8 D consigli


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Nikon 20 - 24 - 28 -mm f2.8 D consigli





user86191
avatar
sent on 08 Gennaio 2017 (16:11)

ciao a tutti
sono indeciso tra questi 3 grandangoli poco vistosi ed ingombranti, per costo e peso si assomigliano molto e non colgo differenze nelle foto, chi mi può aiutare nella scelta e ben venuto. Grazie

user86191
avatar
sent on 09 Gennaio 2017 (20:39)

ho deciso per il 24, 130 euro come nuovo, se i grandangoli mi aggradano in futuro valuterò vetri più impegnativi

user53566
avatar
sent on 09 Gennaio 2017 (20:59)

Fra i tre è il meno performante (li ho avuti al tempo della pellicola) ma se la focale che ritieni giusta è quella, si tratta comunque di una ottima lente

avatarjunior
sent on 09 Gennaio 2017 (21:46)

Tra questi obiettivi,come angolo di campo preferisco il 24mm,per il resto sono ottimi tutti e tre
(130 euro l'hai pagato poco)

avatarsupporter
sent on 09 Gennaio 2017 (21:49)

Mi manca il 20, tra gli altri due posso dirti che come resa stravince il 28mm.

user86191
avatar
sent on 09 Gennaio 2017 (21:53)

ad essere sincero avrei preferito il 20, ma il 24 era vicino casa e costava poco, lo userò per capire cosa voglio veramente, difficile farsi un'idea leggendo, per alcuni il 20 e poco grandangolo, per altri il 24 e già troppo aperto

user52859
avatar
sent on 10 Gennaio 2017 (4:27)

il 28mm non l'ho mai avuto. di 24mm ne ho avuti 2 sia su d7000 che d700 e un obiettivo molto valido ma ha un difetto in determinate condizioni di controluce perde contrasto ed è irrecuperabile. il 20mm su ff a me piace più di tutti ma stai attento al 2.8 perché soffre di opacizzazione

avatarsenior
sent on 10 Gennaio 2017 (7:03)

Io vorrei prendere il 24 da usare come "normale" su apsc...come si comporta? Inoltre vorrei sapere qual é, a vostro avviso, il migliore fra 24 e 28 (sempre serie D ovviamente)

avatarsenior
sent on 10 Gennaio 2017 (7:21)

Io ho avuto sia il 20 che il 28mm.. E mi sono divertito molto con entrambi anche se alla fine credo che il 20mm vinca a mani basse. Ovviamente sono ottiche molto diverse per lettura e campo visivo ma per parlare di sola qualità immagine, col 20mm anche a 2.8 si ottengono piccoli capolavori.

user62994
avatar
sent on 10 Gennaio 2017 (8:25)

Hai fatto bene, vai di 24mm alla grande....per me, tra i tre che hai indicato è l'ottica migliore.....io ho la versione manual focus (praticamente stessa ottica del 2,8 D) su FF ed è praticamente la mia unica ottica....ci puoi fare veramente tutto...il 20 (io ho il 18, ma siamo lì) diventa più problematico nella gestione della distorsione e non è così versatile (nei siti archeologici il 18 lo usavo e lo uso ancora, ma, con attenzione), il 28 è un buon obiettivo, ma secondo me non regge proprio contro il 24......poi per carità....molto dipende anche da come "vede" il tuo occhio...ma se hai proposto 3 grandangolari probabilmente il tuo occhio è abituato a vedere in "ampiezza"....in ogni caso sono ragionevolmente certo che non ti pentirai affatto
Buone foto

avatarsenior
sent on 10 Gennaio 2017 (8:40)

Il migliore li in mezzo è il 28 2.8. È veramente tanto corretto, molto definito, deve piacere l'angolo di campo. Ho visto un confronto dove c'erano dei crop centro, lati, bordi, ed è quello che si avvicina di piu al mostro di perfezione 28 1.4.
A 5.6 ai lati lo eguaglia quasi.
Poi c'è il 20mm che non è male, bella lente che però soffre molto in controluce. Poi c'è il 24, in confronto agli altri due si può definire mediocre.
Non fa schifo ma nemmeno eccelle.

user62994
avatar
sent on 10 Gennaio 2017 (9:43)

mi permetto di segnalare che fotografi del National Geographig usano il 24 2,8.......magari a prove strumentali non sarà un campione, ma nell'immagine, che non sia una mira ottica, la cosa forse è un pò diversa....per carità eh...senza alcuna vena polemica ......... mia convizione...

avatarsenior
sent on 10 Gennaio 2017 (9:49)

Magari a loro piace e si trovano con focale ed apertura.
E comunque le impressioni che abbiamo ce le dobbiamo fare provando le lenti e non guardando chi le usa.

avatarsenior
sent on 10 Gennaio 2017 (13:42)

Quindi il è 28 meglio del 24?

avatarsenior
sent on 10 Gennaio 2017 (14:09)

Sì, di molto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me