|
|
sent on 11 Dicembre 2016 (18:30)
Ciao a tutti,
stavo cercando un'ottica vintage sui 50mm da usare con la fuji xt10.
Sono abbastanza ignorante in materia per cui chiedo aiuto a chi ne sa più di me.
Caratteristiche che sto cercando:
- in primis un bello sfocato
- nitido quanto basta
- spendere poco 
- facile da reperire
Cosa mi consigliate?
Per ora stavo guardando i vari modelli degli helios. Quali sono i "giusti" prezzi per le varie versioni?
P.S.:quali precauzioni adottate per acquisti del genere per evitare di comprare "fermacarte"?
|
|
|
sent on 11 Dicembre 2016 (18:47)
Ciao Fedem uno tra i migliori 50 vintage che abbia mai provato ha tutte le caratteristiche che cerchi si tratta del cy planar 50 1.7 già una lama a tutta apertura ottimo nei ritratti si trova tra i 120/150 euro
Precauzioni controllare la fluidità delle ghiere e che non ci siano muffe nelle lenti |
|
|
sent on 11 Dicembre 2016 (19:06)
ciao Fedem! allora, io ho la tua stessa macchina e vari obiettivi vintage. Su quella focale ho preso proprio un helios 44-2 (che è un 58mm).
L'helios 44 è facile da reperire, costa poco (40-50€ per una copia in ottime condizioni, vedi su ebay - per non prendere fregature basta che guardi i feedback del venditore, se sono molti, buoni e se accettano i pagamenti tramite paypal vai tranquillo) ed è famoso proprio per lo sfuocato 'swirly'. In alcuni contesti non è all'altezza (per es. controluce non ce la fa), in altri è fantastico (quando gli si permette di valorizzare lo sfuocato).
Ci sono varie versione, più sali come numero più dovrebbe essere nitido (si arriva al 44-7; le differenze secondo me sono minime però), il 44-2 è quello più caratteristico per quanto riguarda lo sfuocato.
Qui trovi una foto che ho fatto l'altro giorno con l'helios: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2107232
|
|
|
sent on 11 Dicembre 2016 (19:16)
L'unico 50mm vintage che ho avuto è stato lo Zeiss Planar 50 1.4 baionetta contax... Usato sia su 5d old e 6d e poi fino pochi mesi fa su a7r... Quindi su ff, Col fratellone 100/2 MMG (quello forse è tutt'ora la mia lente preferita)
Ottimo a f2 2.8 nel ritratto e ottimo pure a 5,6 8 nel paesaggio
Comprato usato qua su juza nel 2009 a 200€ venduto pochi mesi fa a 190€ |
user105183
|
sent on 11 Dicembre 2016 (19:30)
Mi unisco a chi ti consiglia l'Helios (io ho pagato 10 euro a un mercatino il mio 44-6 M in condizioni molto buone).
Aggiungo lo Zeiss Jena Tessar DDR 50mm f/2.8, che trovi su eBay entro i 50 euro e che secondo me ha un ottimo bokeh, ma non delude quanto a nitidezza.
Ti posto due esempi:
- A f/11
- A f/2.8 |
|
|
sent on 11 Dicembre 2016 (19:31)
Per rimanere sui russi economici puoi considerare anche il microscopico Industar 50mm che è un f3.5 ma il bokeh rimane interessante:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2000229&l=it
Oppure vai sui classici Canon FD 50mm f1.4 che trovi a meno di 100 euro o il Pentax dio analoga focale e apertura (anche questo molto diffuso e poco più costoso). |
|
|
sent on 11 Dicembre 2016 (19:33)
per es. quello che ti ha consigliato Matt46 è lo stesso venditore da cui ho acquistato io
|
|
|
sent on 11 Dicembre 2016 (20:12)
Leica Summicron-R 50mm e vai sul sicuro  |
user94858
|
sent on 11 Dicembre 2016 (20:20)
Zuiko 50mm 1.8 |
|
|
sent on 11 Dicembre 2016 (20:23)
Zeiss Planar f. 1.7 C/Y.
L'effetto 3D lo sfocato bellissimo, con luci e riflessi diventa swirly... Nitido (a patto che si riesca a mettere a fuoco bene lo é anche TA) ... eccellente a distanza ravvicinata quasi un macro!
Vale se in buone condizioni 120/150 euro e li vale tutti! |
|
|
sent on 12 Dicembre 2016 (10:21)
Grazie a tutti per le numerose risposte.
Lo Zeiss Planar così come il Leica sono un po fuori budget, volevo stare sotto i 100e.
Sto valutando, in base anche agli annunci che trovo al momento, tra Helios, Zeiss Tessar, e anche lo Zuiko.
Grazie Matt46 e Ciakmull terrò conto dei venditori consigliati |
|
|
sent on 12 Dicembre 2016 (10:39)
Oltre a questo annuncio, ho trovato un venditore della mia zona che però vende un Helios 44-4.
Il prezzo è circa lo stesso del 44-2. Se fosse disposto a farmi visionare il prodotto sarei più propenso a scegliere questa versione.
Il 44-2 sarebbe da preferire solo per il numero di lamelle e quindi per lo sfocato migliore sulla carta o ci sono altre caratteristiche di cui dovrei tenere conto? |
|
|
sent on 12 Dicembre 2016 (12:37)
il 44-2 è totalmente diverso
Ha si 8 lamelle, il punto saliente è però il trattamento antiriflesso mancante che conferisce uno sfocato decisamente più particolare, in pratica i punti luce fuori fuoco diventano delle specie di "bombe" :D
il 44-4 non è ne carne ne pesce secondo me, non male, ma vicino ad un 50ino normale in quanto a sfocato ma senza la nitidezza di quest'ultimo.
io di helios 44 ne ho avuti tanti, mi manca solo il 44 prima versione e il 44-3...il mio preferito è senza ombra di dubbio il 2 per quanto riguarda il bokeh swirly e la resa, poi ci sono il 44-6 e il 44-7 che sono identici tra loro, hanno più nitidezza ma perdono il fascino del 44-2 in quanto hanno l'antiriflesso.
In sostanza io valuterei due scelte:
-44-2 se cerchi il particolare
-44m-7 o 44m-6 se cerchi un 50ino normale da spendere poco
-tutto il resto è fuffa (heliossissticamente parlando) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
