|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (19:59)
ho il 2.8 su fuji lo trovo splendido |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (20:00)
Avuto in passato su analogico, ottima lente. |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (21:58)
“ Avuto in passato su analogico, ottima lente. „
quale? il 2.8? |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (22:17)
il 3.5 sicuramente è una delle lenti più nitide mai prodotte da nikon. l'ho avuto e faceva paura per quanto tagliava!! l'ho rivenduto solo perchè pagato 60€ e rivenduto a 180€, è stata una occasione troppo ghiotta eheh
se quella focale pensi possa bastarti, vacci senza pensare sul 3.5 8controlla che sia ais però, i pre ais sulle nuove macchine non montano)
Io l'ho venduto anche perchè voglio provare un 150/180 per fare qualche foto particolare ai fiori! |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (22:19)
Esiste anche il 55AF =) |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (22:23)
beh ma in macro quando usi l'af...? |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (22:23)
Li ho avuti entrambi.
Tra i due ho preferito, in macro, l'f3,5 perché un po' più nitido.
L'f2,8 è più versatile, vista la apertura. Attenzione a un suo difetto congenito: olio sulle lamelle del diaframma, il mio acquistato nuovo lo ho dovuto far pulire ben 2 volte.
Qui il 55mm/3,5 a f22 e D700
|
|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (0:34)
Francof, ho avuto il 2,8, senza problemi di olio su diaframma. Esiste af come ti è stato detto, mai utilizzato, non posso aiutarti. Su d700 utilizzo 105 afd 2,8 con grande soddisfazione. |
user46920
|
sent on 08 Dicembre 2016 (1:27)
f/3.5 = schema ottico interessantissimo come i risultati
mai avuti, ma avevo usato un 3.5 e dalle foto che ho visto in rete, mi accodo alle impressioni di Gian Carlo |
|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (12:21)
grazie a tutti x le opinioni.
mi sa che cercherò di replicare l'accoppiata di Gian Carlo: D700 + 55 f/3.5 ai-s
dalle foto che ho visto nelle recensioni, quelle fatte con il 3.5 mi convincevano maggiormente. soprattutto in fatto di nitidezza.
ero tentato di prendere un 2.8 visto da NOC a milano, ma aspetterò l'occasione x il più buio.
franco
|
|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (13:54)
“ L'f2,8 è più versatile, vista la apertura. Attenzione a un suo difetto congenito: olio sulle lamelle del diaframma, il mio acquistato nuovo lo ho dovuto far pulire ben 2 volte. „
A Rorslett è capitata la stessa cosa:
www.naturfotograf.com/lens_spec.html
"The faster f/2.8 version of the Micro-Nikkor had floating elements to make it perform equally well up close and for distant scenes. Unfortunately, the f/2.8 design is extremely prone to getting lubrication onto its aperture blades to make the aperture stick unexpectedly when shooting. I gave up my f/2.8 after having cleaned it twice. It makes an excellent paper-weight, however. Newer versions may have a stiffer lubrication so as to minimise the seepage problem. Storing the lens in an upright position and avoiding hot spots such as car trunks may also contribute to mitigate this issue."
Qui c'è un link e un video in cui mostrano come rimediare qualora si presentasse il problema:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1756626&show=last#8314245 |
|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (14:39)
“ " L'f2,8 è più versatile, vista la apertura. Attenzione a un suo difetto congenito: olio sulle lamelle del diaframma, il mio acquistato nuovo lo ho dovuto far pulire ben 2 volte. " A Rorslett è capitata la stessa cosa: www.naturfotograf.com/lens_spec.html "The faster f/2.8 version of the Micro-Nikkor had floating elements to make it perform equally well up close and for distant scenes. Unfortunately, the f/2.8 design is extremely prone to getting lubrication onto its aperture blades to make the aperture stick unexpectedly when shooting. I gave up my f/2.8 after having cleaned it twice. It makes an excellent paper-weight, however. Newer versions may have a stiffer lubrication so as to minimise the seepage problem. Storing the lens in an upright position and avoiding hot spots such as car trunks may also contribute to mitigate this issue." Qui c'è un link e un video in cui mostrano come rimediare qualora si presentasse il problema: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1756626&show=last#8314245 „
sì, è proprio un suo difetto, anche io poi lo mettevo a riposo a testa in giù |
user46920
|
sent on 09 Dicembre 2016 (13:57)
mi sembra ottimo ... però alla fine ti ci vorranno 150 euro con le tasse dal Giappone e forse lo trovi dall'Italia anche a meno di 100 euro spedito |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
