JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sigma 100-300mm f/4 DG EX HSM per Nikon d7200, ha senso?


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » Sigma 100-300mm f/4 DG EX HSM per Nikon d7200, ha senso?




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 12 Novembre 2016 (11:19)    

Buongiorno al forum,
oramai ultimamente batto il chiodo sulle domande dei tele....ne devo prendere uno e sto spandendo lo sguardo in tante tante direzioni.
Oggi si è focalizzato su questo obiettivo che riterrei davvero interessante (usato siamo sulle 350 - 400 €).
La domanda è: ha senso abbinarlo ad un corpo macchina odierno come la mia D7200? vorrei fortemente che la risposta sia si.
Ma vorrei vostri pareri di uso e abbinata (nel caso se ne trovassero.....)

Non faccio foto per lavoro, qualche foto sportiva di qualche surfista in zona (spot a non più di 40-50 metri dal punto di ripresa), no foto in palazzetti o palestre (per ora), foto al figlio in spiaggia o in momenti di gioco (molto molto movimentati).

ciao e buon weekend.

user26730
avatar
sent on 12 Novembre 2016 (12:16)    

Ciao,
io non ho provato l'abbinamento da te postato ma conosco bene il Sigma 100-300 f4.
A mio avviso e' un obiettivo onesto che fa il suo lavoro molto bene. Rende bene anche moltiplicato. Alcuni esemplari avevano il problema della verniciatura che si staccava facilmente sfregandolo o usandolo intensamente. Io non ho mai riscontrato questo problema. L'ho comprato nel 2009 e per il primi 4 anni l'ho usato veramente tantissimo sia su ff che su APS-C e posso tranquillamente dire che e' un signor obiettivo. Fosse stabilizzato sarebbe strepitoso!!!
Se lo trovi in buone condizioni a quelle cifre che hai indicato allora prendilo al volo!
Max

avatarjunior
sent on 12 Novembre 2016 (12:35)    

grazie delle tue considerazioni.
su che corpo macchina lo avevi abbinato?

user26730
avatar
sent on 12 Novembre 2016 (12:40)    

Canon 5D Mark2, Canon 1D Mark IV e Canon 7D.
Max

avatarmoderator
sent on 18 Novembre 2016 (23:00)    

Per quel budget forse dovresti valutare un tamron 70-300mm vc usd stabilizzato , nuovo con 5 anni di garanzia Cool
(imho)
ciao, lauro

avatarsenior
sent on 18 Novembre 2016 (23:08)    

Scusa , capisco che uno possa fissarsi con un obiettivo, ma... un 100/300 a 400 euro NON stabilizzato che senso ha ?
Il mio Tamron 70/300 con uno stabilizzatore da 4 stop l'ho pagato nuovo 270 euro su Galaxia ed anche se ora costa legg di più di cosa stiamo a parlare ?

avatarsenior
sent on 18 Novembre 2016 (23:09)    

Elleemme siamo arrivati (quasi ) insieme...giusto e con 5 anni di garanzia !

avatarsenior
sent on 18 Novembre 2016 (23:27)    

Il tamron 70-300 e il 100-300 sigma (che ho avuto in passato su canon) a mio avviso sono su due categorie completamente differenti di lenti...

Del 100-300 ho un ottimo ricordo anche se all'epoca lo usavo su macchine con molti meno megapixel di quelle attuali (canon 20d e 1d): ottima la resa, eccellente l'autofocus, resa con l'1.4x che rimaneva molto più che soddisfacente. Manca dello stabilizzatore ma per l'uso che ne faresti ti servirebbero tempi veloci a prescindere dallo stabillizatore per cui non la vedo come una mancanza gravissima.

Di contro c'è il peso e la portabilità, non è un mattone intrasportabile ma di certo non è una ottica da tutti i giorni, e l'incognita della resa su sensori densi su cui purtroppo non posso aiutarti.

avatarmoderator
sent on 19 Novembre 2016 (0:57)    

Se si è disposti a spendere 350-400 europer il 100-300mm sigma magari alzando l'assiccella ... un Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR usato a 500-530 euro non sarebbe più intrigante? Cool

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2016 (6:37)    

Il 100-300 sigma è f/4 costante... Non ha nulla da spartire con i 70-300, stabilizzatore o meno...

avatarjunior
sent on 19 Novembre 2016 (7:10)    

l'80-400 non lo avevo preso in considerazione Confuso . certo il fratellone aggiornato ho visto che è tanta roba, ma penso che anche la versione d possa dare soddisfazioni.

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2016 (10:25)    

ora la stabilizzazione non è una gran cosa. Ci sono interminabili discussioni di quanto sia importante anche su un grandangolo !

avatarmoderator
sent on 19 Novembre 2016 (10:29)    

I 2 70-300mm nikkor e tamron non saranno intriganti come un 100-300mm sigma o un 80-400mm nikkor ma per un certo genere di foto potrebbero dimostrasi più che sufficienti , tra i due il tamron ha il miglor rapporto prezzo/qualita.
Il sigma 10-300mm ha si un ta costante ma non è stabilizzato e se si deve spesse volte aggiungere un extender 1.4x diventando in f.5,6 a t.a. (di contro si perderà qualcosina in nitidezza e in velocità di af ) , forse è più saggio l'acquisto di un 80-400mm nikkor che evita di togliere/mettere l'extender di continuo grazie alla sua escursione ed è stabilizzato.
Per il discorso stabilizzazione, dipende, è utilissima se non vogliamo in certe situazioni "impiccate" alzarci con gli iso e siamo a mano libera. Cool
(imho)
www.photozone.de/Reviews/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/253-nikkor-af-80-400mm

avatarsenior
sent on 19 Novembre 2016 (11:09)    

Non è che l'80-400 nikon vecchio sia 'sto fulmine di guerra in af, eh...

avatarjunior
sent on 19 Novembre 2016 (16:01)    

Beh immaginavo poiché usa il motore della reflex (?).
Ma dato che non ho un negozio fisico dove provare gli obiettivi mi scoccia altamente dover impegnarmi economicamente con obiettivi che non si rivelano interessanti e divermi mettere a rivenderlo.
Ho in prova da un amico un 70-300 vr nikon e insomma......non è male ma la nitidezza non la vedrei molto (sono io? La d7200?il 70-300?).
Si che l'ho usato per la maggior parte a 300 e non brilla per quello (vedere le mie scarsissime foto nella galleria Triste) e questo mi fa pensare: spendi di più e prenditi un 300 f4 d. Ma ripeto lo prenderei alla cieca...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me