JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Olympus 300 F4 Pro - Parte IV

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Misterg

sent on 11 Ottobre 2016 (18:58)

La precedente discussione è esaurita con delle prestazioni sorprendenti, continuiamo cosi.

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1674593

Ilcentaurorosso

sent on 12 Ottobre 2016 (15:56)

“ prestazioni sorprendenti... „

Ne devo dedurre che il Panasonic 100-400 è definitivamente fuori gioco? Sorriso

Spazio1999

sent on 12 Ottobre 2016 (16:34)

Perdonatemi, ma io non ci vedo tutta questa superiorità rispetto al 100-400, premetto che mi piace molto il 300, e ho il 100-400, per ora non grido al miracolo verso il 300, mi sbaglierò,non linciatemi MrGreen

, giusto la luminosità f/4 contro un f/6,3, è il bonus per il momento.

Alan220387

sent on 12 Ottobre 2016 (16:39)

Beh secondo me ci sarà da fare qualche test fianco a fianco prima o poi. A me sono piaciute particolarmente le foto allo scoiattolo di Ioluca.. sono veramente buone.. ma non so quantificare quanta PP ci sia.. per esperienza so che la PP fa una differenza enorme.

Preben Elkjaer

sent on 12 Ottobre 2016 (16:45)

Io credo che il 100-400 sia un buonissimo zoom, ma il 300 resti di una categoria diversa.

Alan220387

sent on 12 Ottobre 2016 (16:48)

Io punterei al 300 proprio per il diaframma più aperto che mi permette di risparmiare sugli iso e di poter scattare praticamente sempre a tutta apertura vista comunque la PDC equivalente. Con il FF al momento scatto spessissimo a 600mm e devo sempre diaframmare a f8 per avere nitidezza e sopratutto PDC.. al limite il 300 andrebbe diaframmato di pochissimo per i soggetti più vicini.. ma poter esporre a f4 o f4,5 è tutt'altra cosa che esporre a f8.. ;-)

Lele

sent on 12 Ottobre 2016 (17:00)

Mah... il pana è una lente come già detto ,per chi fa "fotografia vagante" e anch'io come Spazio1999 dalle foto viste non vedo questa grande superiorità ( che per carità c'è) del 300.Poi il pana è 400 e i mm per chi non fa foto da capanno non sono mai troppi.La stabilizzazione della lente (anche se non combinata con la macchina usando io la EM1) è un portento (poi se il soggetto non è fermo che te ne fai di una stabilizzazione miracolosa?).Il pana lo si sceglie per le proprie esigenze o perché il 300 + moltiplicatore costa troppo MrGreen

Ho poi trovato intelligente e comodissimo il "congegno" per il trepiede .
Il pana sembra dia foto un po' più tridimensionali rispetto agli oly ma questa è una mia impressione ;-)

.
Detto ciò non voglio assolutamente convincere nessuno della superiorità,o equivalenza,del pana rispetto all'oly,dico solo che sono due lenti "diverse" con i loro pro e contro.
Ciao,Raffaele

Alan220387

sent on 12 Ottobre 2016 (17:15)

Io spero di poter vedere qualche test comparativo. Per le mie esigenze se il 100-400 fosse stato un diaframma f5.6 a 400 sarebbe stato molto più appetibile. ;-)

Preben Elkjaer

sent on 12 Ottobre 2016 (17:55)

Non sto parlando male del 100-400, eh? ;-)

Ma uno resta uno zoom, l'altro è un fisso.

Uno è 2.8, l'altro no.

Per me è impossibile che abbiano la stessa qualità ottica.

Con questo, ripeto, non voglio sminuire il 100-400. Sorriso

Spazio1999

sent on 12 Ottobre 2016 (17:56)

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2036008&l=it
Quando ottengo questo, col 100-400, sono contento, anche se devo migliorare nella PP, spero che arrivi presto la EM1 kII, per poterlo sfruttare al meglio, poi penso anche al 300 ;-)

... in futuro

Lele	sent on 12 Ottobre 2016 (18:02) 2,8????????

Preben Elkjaer

sent on 12 Ottobre 2016 (18:06)

4!

Sono rincoglionito! MrGreen

Clipper

sent on 12 Ottobre 2016 (19:43)

Bella! Spazio1999

Preben Elkjaer

sent on 12 Ottobre 2016 (19:51)

Molto bello lo scatto, sì. Sorriso

Spazio1999

sent on 12 Ottobre 2016 (19:52)

Grazie Clipper e Preben, anche se è un 6,3,il 100-400 per me, va davvero bene, il 300 ci penserò un domani, vorrei averli tutti e due MrGreen

scimmie solo scimmie nel mio futuro ;-)

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »