|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (16:28)
Premesso che non ho preferenze per nessun brand e che fotograferei con una scatola da scarpe col buco se mi aiutasse a migliorare voglio dirvi perchè fuji o, meglio, le mie foto fatte con fuji mi piacciono sempre meno!
Sono arrivato a scegliere Fuji (adessso ho la X-T10) tra gli altri motivi estetici, di lenti etc... anche per la gamma dinamica che è sempre stato il mio cruccio e che con le varie DR100%/200%/400% prometteva buone cose. Adesso analizzando i jpg (tanto decantati) di foto di esterni montani con macchia verde e ombre mi rendo conto che sono orribili (e non per il problema della demosaicizzazione che per me basterebbe a buttarla via), ma per i verdi elettrici completamente pompati e i buchi neri delle ombre alla faccia della gamma dinamica. I verdi migliorano un po' settando il Classic Chrome. Con i settaggi in macchina ho imparato un po' a smanettarci, ma a parte il classic chrome e un po' la DR in auto per migliorare le luci non risolvono un granchè.
Mi direte "e non te ne sei accorto prima?", si ma mettevo la testa sotto la sabbia fino a ieri che ho potuto confrontare foto fatte con la X-T10 e la pentax K-S2, risultato: verdi spaziali e buchi neri da passarci le ore ad aprire le ombre con fuji, jpg equilibrati, naturali da dargli solo un pochino di contrasto con Pentax (accidenti ma allora hanno ragione questi maledetti pentaxiani sul loro sensore  ).
Spero che la prova sia un po' falsata per la bontà del Pentax DA 300mm contro il Fuji XC 50-230mm che da sempre foto molto contrastate, forse troppo, ma il confronto è impietoso.
Dice "usa la Pentax e non romperci piu' le p°°°e!", giusto, ma le reflex sono troppo grosse e sulla T10 ci ho speso un po' di soldini comprese alcune lenti, se no mi sa che venderei domani.
Consigli per non buttare via una macchina ottima (forse) e imbarcarmi in nuove inutili spese? |
user46521
|
sent on 02 Ottobre 2016 (16:40)
Prova a settare il contrasto al minimo, colore -1 e ombre +1 nel jpg.
Io quando avevo fuji facevo così e lavoravo solo sul jpg.
Il raw è meglio lasciarlo stare |
user46521
|
sent on 02 Ottobre 2016 (16:40)
e ovviamente riduzione rumore -2 |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (16:42)
Da ciò che dici, faresti prima a vendere tutto. Da quel che so, difficilmente fuji si svaluta troppo. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (16:47)
bad story |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (16:48)
Veramente fuji svaluta piu' di tutti... |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (16:52)
vendi usato e prendi usato.
Se non ti piace una cosa è inutile starci a discutere sopra.
Di ML con caratteristiche differenti ci sono Sony Olympus Panasonic, per dirne alcune.
|
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:00)
@ Stevia80 Per contrasto intendi lo sharp? E no dai se mi butti via anche il RAW allora si che è da cestinare! ombre e luci si recuperano bene dal RAW.
|
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:01)
Se vuoi un ottimo jpeg senza avere robe strane che succedono nelle simulazioni pellicola... vai di Olympus :D una bella e-m1 con 12-40 e sei contento.
Non sei il primo che si lamenta di queste cose di Fuji.. a molti piace a molti come te no! |
user81826
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:06)
Con che lenti? |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:06)
Buchi neri? 
Una cosa è vera! La percezione del gradevole, soprattutto riferito ai colori è cosa soggettiva e comunque condizionata dall'esperienza e dall'abitudine! L'occhio ha capacità di adattamento immense e questo ci frega, difficile percepire una dominante se non si ha (a portata d'occhio) l'esempio in cui questa dominante non c'è! Vedere le differenze ci porta a fare apprezzamenti deversi... Anche a me è successo di gurdare file Pentax e scoprire magagne nei Canon che prima non avevo coscenza ci fossero!
|
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:13)
@Oliva mi sa che hai ragione. Prenderei sony a 6000, ma siccome per vendere/comprare in modo rapido nell'usato ci perdo sempre un bel po' di soldi adesso mi scoccia un po' (P.S.: la T10 l'ho presa nuova)
@PaoloPgC XC 50-230 e DA 300mm per pantax
@Giuliano Buchi neri è un po' troppo, ma non si tratta di percezione ma di ombre moolto chiuse, troppo. Ma forse come ho detto, per questo aspetto la prova è un po' falsata dall' XC 50-230 che tende a contrastare molto. Capisco bene il discorso della percezione e soprattutto della comparazione che ti porta a vedere cose che prima non immaginavi/notavi/vedevi neanche, ma un verde quasi fosforescente in un paesaggio penso sia difficile trovarlo gradevole. |
user81826
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:37)
I colori del 50-230 sono un'altra cosa rispetto ad altre lenti come il 35 f/2.
Te lo dico perché li possiedo entrambi e non c'è paragone.
Non so quanto costi la lente Pentax ma la Fuji (lente) non ha i colori/contrasto tra le sue caratteristiche migliori.
Se ti piace Pentax vai di Pentax anche se a me non porta molto il discorso che hai fatto.
Aggiornamento:
Aspetta, stai confrontando il DA300 f/4 fisso Pentax che costa più di mille euro con il 50-230 zoom Fuji che ho pagato 179€ nuovo?
Ah.....
|
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:40)
Basta impostare in ps il profilo colore di photoshop e i colori cambiano, c'è anche il Raimel ecc.ecc |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:46)
io trovo che le ombre non siano poi chiuse ...
fuji x-e2s e samyang 12mm da Raw ...
upload |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
