JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

(m42) Vivitar triplicatore!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » (m42) Vivitar triplicatore!




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 28 Settembre 2016 (9:40)    

non ne avevo mai sentito parlare ne lo avevo mai visto, l'ho appena acquistato x 10 €; premesso che, sicuramente, questo tipo di accessorio comporta un decadimento ancora più importante delle qualità ottiche dell'obiettivo triplicato, volevo sapere se qualcuno lo ha mai visto o usato. Grazie



upload immagini gratis

avatarjunior
sent on 28 Settembre 2016 (19:05)    

ecco alcuni scatti di prova appena fatti con il TAIR 300 "triplicato", fotocamera Canon 5d, 100 ISO, diaframma 8; in post-produzione ho aumentato contrasto e saturazione:



upload immagini gratis



url immagine

avatarsenior
sent on 28 Settembre 2016 (19:44)    

Niente male

avatarsenior
sent on 28 Settembre 2016 (19:48)    

notevole. fin ora ho visto solo 2x. lo hai trovato sulla baia?

avatarsenior
sent on 28 Settembre 2016 (19:51)    

Niente male

A me sembrano completamente spappolate, un risulato simile lo puoi avere con qualunque compatta con superzoom... a quel punto non ne capisco il senso

avatarjunior
sent on 28 Settembre 2016 (23:12)    

l'ho comprato da un polacco mentre mi recavo in ufficio; Lenza, che intendi x spappolate??? il difetto più evidente, a parte qualche riflesso, è l'aberrazione cromatica; le strisce trasversali che si vedono nella 2° foto sono fili del telefono fuori fuoco.

avatarjunior
sent on 01 Ottobre 2016 (14:35)    

Ciao Enzo l hai preso dal tipo (si chiama Riccardo) con la bancarella a Matteotti? Ce l'aveva qualche giorno fa e oggi mi ha detto che l 'aveva venduto.Io ho preso un 2x sperando di aver risultati discreti sul 500mm f 5.6 per fotografare sole e luna

avatarjunior
sent on 01 Ottobre 2016 (15:01)    

Ciao, si, dal polacco capellone con la barba dove prendo, di tanto in tanto, anche qualche orologio meccanico russo che colleziono. Lo trovo la mattina quando vado in ufficio ma non sempre perché lui arriva un po' tardi. Lo conosco da almeno 10 anni, solo che non so come si chiama. Scatta qualche foto con il tuo. Saranno sicuramente migliori delle mie fatte con un 900 mm ottenuto triplicando un 300 a lenti. Ma il tuo 500 è un catadiottrico?

avatarjunior
sent on 01 Ottobre 2016 (16:39)    

Il mio e' un catadiottrico rubinar 500 5.6 macro.Spero di postare al più presto qualcosa

avatarjunior
sent on 01 Ottobre 2016 (18:01)    

ok, attendiamo

avatarjunior
sent on 02 Ottobre 2016 (11:31)    

Un po di prove fatte velocemente. Ho aggiunto solo un pò di contrasto.
Qui messa a fuoco a 50 m
postimg.org/image/5ievfyy9l/


Qui messa a fuoco su infinito
postimg.org/image/yub4jdimz/

avatarjunior
sent on 02 Ottobre 2016 (17:29)    

beh, sinceramente Rame, non me ne volere, ma per quel poco che capisco, non mi sembrano un granché, il contrasto e la nitidezza lasciano parecchio a desiderare e, anche nel tuo caso, si notano parecchi riflessi; ma, per caso, avevi in sole contro?

avatarjunior
sent on 02 Ottobre 2016 (18:30)    

Figurati.Con un Duplicatore da 10€ non puoi aspettarti troppo.La prima a me non dispiace,considerando che l ho scattata di notte con forte contrasti tra le ombre e le illuminazioni.L'altra invece mette a nudo la scarsezza ad infinito (già di suo senza duplicatore) del rubinar.Infatti se nasce come macro un motivo ci sara'.Aspetto la luna per vedere cosa ne esce fuori

avatarjunior
sent on 02 Ottobre 2016 (19:01)    

Vabbé, l'importante è divertirsi; ora sto cercando un MTO 1000 ma ai mercatini è difficile da trovare; in rete costa troppo. Usato da solo, senza alcuna duplicazione, non dovrebbe essere malvagio soprattutto dopo aver corretto lo specchio posteriore.

avatarjunior
sent on 02 Ottobre 2016 (22:35)    

Se ne parlava qualche tempo fa con un altro utente che aveva un mto1000 trasformato in 700 f7.A questo punto pero' mi chiedo se non convenga prendere un duplicatore natio e provare sulle ottiche che abbiamo.Il mio 50-230 diventerebbe 100-460, un pochino buio ma come dici tu l'importante e' divertirsi

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me