|
|
sent on 28 Settembre 2016 (9:40)
non ne avevo mai sentito parlare ne lo avevo mai visto, l'ho appena acquistato x 10 €; premesso che, sicuramente, questo tipo di accessorio comporta un decadimento ancora più importante delle qualità ottiche dell'obiettivo triplicato, volevo sapere se qualcuno lo ha mai visto o usato. Grazie
 upload immagini gratis |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (19:05)
ecco alcuni scatti di prova appena fatti con il TAIR 300 "triplicato", fotocamera Canon 5d, 100 ISO, diaframma 8; in post-produzione ho aumentato contrasto e saturazione:
 upload immagini gratis
 url immagine |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (19:44)
Niente male |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (19:48)
notevole. fin ora ho visto solo 2x. lo hai trovato sulla baia? |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (19:51)
“ Niente male „ A me sembrano completamente spappolate, un risulato simile lo puoi avere con qualunque compatta con superzoom... a quel punto non ne capisco il senso |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (23:12)
l'ho comprato da un polacco mentre mi recavo in ufficio; Lenza, che intendi x spappolate??? il difetto più evidente, a parte qualche riflesso, è l'aberrazione cromatica; le strisce trasversali che si vedono nella 2° foto sono fili del telefono fuori fuoco. |
|
|
sent on 01 Ottobre 2016 (14:35)
Ciao Enzo l hai preso dal tipo (si chiama Riccardo) con la bancarella a Matteotti? Ce l'aveva qualche giorno fa e oggi mi ha detto che l 'aveva venduto.Io ho preso un 2x sperando di aver risultati discreti sul 500mm f 5.6 per fotografare sole e luna |
|
|
sent on 01 Ottobre 2016 (15:01)
Ciao, si, dal polacco capellone con la barba dove prendo, di tanto in tanto, anche qualche orologio meccanico russo che colleziono. Lo trovo la mattina quando vado in ufficio ma non sempre perché lui arriva un po' tardi. Lo conosco da almeno 10 anni, solo che non so come si chiama. Scatta qualche foto con il tuo. Saranno sicuramente migliori delle mie fatte con un 900 mm ottenuto triplicando un 300 a lenti. Ma il tuo 500 è un catadiottrico? |
|
|
sent on 01 Ottobre 2016 (16:39)
Il mio e' un catadiottrico rubinar 500 5.6 macro.Spero di postare al più presto qualcosa |
|
|
sent on 01 Ottobre 2016 (18:01)
ok, attendiamo |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (17:29)
beh, sinceramente Rame, non me ne volere, ma per quel poco che capisco, non mi sembrano un granché, il contrasto e la nitidezza lasciano parecchio a desiderare e, anche nel tuo caso, si notano parecchi riflessi; ma, per caso, avevi in sole contro? |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (18:30)
Figurati.Con un Duplicatore da 10€ non puoi aspettarti troppo.La prima a me non dispiace,considerando che l ho scattata di notte con forte contrasti tra le ombre e le illuminazioni.L'altra invece mette a nudo la scarsezza ad infinito (già di suo senza duplicatore) del rubinar.Infatti se nasce come macro un motivo ci sara'.Aspetto la luna per vedere cosa ne esce fuori |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (19:01)
Vabbé, l'importante è divertirsi; ora sto cercando un MTO 1000 ma ai mercatini è difficile da trovare; in rete costa troppo. Usato da solo, senza alcuna duplicazione, non dovrebbe essere malvagio soprattutto dopo aver corretto lo specchio posteriore. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (22:35)
Se ne parlava qualche tempo fa con un altro utente che aveva un mto1000 trasformato in 700 f7.A questo punto pero' mi chiedo se non convenga prendere un duplicatore natio e provare sulle ottiche che abbiamo.Il mio 50-230 diventerebbe 100-460, un pochino buio ma come dici tu l'importante e' divertirsi |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |