|
|
sent on 26 Settembre 2016 (19:34)
Buonasera a tutti,
ho da pochissimo acquistato il nuovo Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM e provato durante il we. Ho riscontrato diversi problemi che vi elenco sinteticamente di seguito:
1. scarsa nitidezza a tutte le focali e specialmente a 10mm, la situazione non migliora chiudendo di qualche stop
2. flare
3. aberrazione cromatica
4. distorsione folle a 10mm, ma questo si sapeva..
In particolare la cosa che mi ha più demoralizzato è stata la definzione veramente scadente..se paragonata ad esempio al sigma 17-50 nelle focali comuni..Vi posto un'immagine RAW sotto in controluce, senza alcun ritocco dove si vede un bel pallocchio riflesso sull'erba e ovviamente aberrazione sui rami dell'albero in contrasto...
Ho io delle aspettative troppo alte, questa lente specifica ha qualche problema oppure è proprio questo il prodotto?
f/13 1/50 ISO 100 @10mm su cavalletto!
grazie!
Simone
|
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (19:15)
Nessun parere? Avete mai avuto comportamenti simili con questa lente? |
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (21:01)
Seguo anch'io con interesse |
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (21:33)
Mi dispiacerebbe che fosse come dici perché sto risparmiando per comprarlo anche io dato che, dai vari test, sembra tra i migliori GA per DX. Stando all'immagine che hai postato, considerato che hai il sole diretto nell'obiettivo (paraluce? lo avevi?), a me non sembra malaccio. Se l'avessi scattata con il tamron 10-24 sarebbe stata inguardabile, a confronto con questa.
C'è una CA evidente e non me la sarei aspettata, ma c'è. C'è anche il pallocchio sull'erba ma, credimi, c'è di peggio. Ho visto cerchi concentrici contaminare tutta l'immagine. Non mi sembra così distorta da essere inguardabile, specialmente considerati i 10mm e comunque non in modo irrecuperabile (cioè se la correggi non ne perdi la metà, che è la cosa peggiore della distorsione). Come nitidezza perde ai due angoli superiori, diciamo che in generale i due bordi parte alta non sono gran che, ma in compenso mi sembra tenga bene agli angoli inferiori e la parte bassa del frame in generale mi sembra meglio della parte alta. C'è ovviamente perdita di contrasto dovuta al controluce estremo, ma tiene bene. Se dai un po' di contrasto ne recuperi parecchio.
Posso dirti che la cosa che mi piace di meno è il cielo bruciato?
Comunque, ... non posso fare un confronto diretto con altro esemplare, potrei azzardare il disallineamento di un elemento ottico che causa questi problemi nella parte alta dei frame, ma non ne sono affatto sicuro.
Quello che non mi torna è che chiuso ad f/13 avresti dovuto già avere una corona di raggi solari invece di una luce spappolata.
Bella l'Appia Antica. |
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (21:51)
Io l ho avuto anni fa x Canon mi piaceva un sacco, l unica pecca la ghiera di messa a fuoco dura come un sasso |
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (21:51)
Io l ho avuto anni fa x Canon mi piaceva un sacco, l unica pecca la ghiera di messa a fuoco dura come un sasso |
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (21:52)
Cmq secondo me ottimo |
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (21:55)
era l'ottica più utilizzata da Peter Pipistrello...tanto male non sembrava neanche a me |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (8:34)
E' successo anche a me con la versione Nikon, scarsa nitidezza a qualsiasi diaframma: restituito. Ho preso il Tokina 11-16 |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (8:43)
Assolutamente no. Una tra le migliori lenti che ho! |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (9:08)
Io ho la versione canon e non trovo difetti anzi è un'ottima lente,a mio parere |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (9:10)
Simofelix probabilmente devi fare altri test la foto da te postata ha il cielo bruciato e quella non è colpa della lente ma di una esposizione errata. |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (18:17)
Oltre a quanto scritto da Fotoddo aggiungo che a F.13 sei in piena diffrazione.
Umberto |
user104607
|
sent on 28 Settembre 2016 (18:22)
il mio esemplare fa una cosa - strana - la prima foto non la mette a fuoco, la seconda si.
Mi spiego meglio. In fase di "aggancio" soggetto - l'autofocus falla il primo tentativo di poco, rimettendo di nuovo a fuoco, il secondo viene perfetto. Penso che questa sia la motivazione per la quale credi che alcuni scatti vengano male. A me è capitato, ma dopo aver compreso il comportamento della lente, sto molto attento a mettere bene a fuoco prima di ogni scatto. |
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (18:23)
Sei sicuro che sia la versionw f/3.5 fisso e non la versione f/3.5-4.5 ad apertura variabile? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
