|
|
sent on 25 Settembre 2016 (13:52)
Allora ragazzi, sono alla ricerca di consigli per implementare il corredo, in virtù del fatto che vorrei iniziare a dedicarmi all'avifauna (anche se non so se il tempo me lo consentirà)....... Ho il Canon 70 200 f4 montato su 7D, e le soluzioni che avrei pensato sono le seguenti:
1 - 1.4x + 300 f4 (moltiplicatore da utilizzare su entrambi le ottiche)
2 - 1.4x + 400 f 5.6 (qui l'1.4x sul 400...... Mmmmhhhhh...... Eviterei)
3 - 100-400 (prima serie..... Il secondo costa troppo) che eventualmente potrei anche utilizzare in contesti che non siano l'avifauna
4 - vendere il 70 200 per il 70 300 L e a seguire 400 5.6
5 - altre soluzioni sigma o tamron che al momento non saprei valutare correttamente
Chiedo lumi....... Ringrazio anticipatamente |
user99253
|
sent on 25 Settembre 2016 (14:02)
Parlano molto bene del Sigma 150-600 Contemporary. |
|
|
sent on 25 Settembre 2016 (14:17)
Io posso dirti che il 70-300L è una signora lente, poco considerata ma molto molto prestante. Ottima risoluzione, AF veloce e sicuro, stabilizzarore da 4 stop. Non sono sicuro che lavori con i moltiplicatori, vado a memoria e sarebbe da verificare. L'ho confrontato con altri tele zoom di casa Canon di meglio ho visto solo il -200 f2.8 IS II e (dicono, questo non l'ho mai provato) il nuovo -400.
P.S. semmai cerca bene, a suo tempo l'ho preso nuovo garanzia europa per poco meno di 1000 euro. |
|
|
sent on 25 Settembre 2016 (14:42)
Diciamo che i 300mm li potrei avere o con il 200 moltiplicato o con il 70 300....mi sarebbe necessario qualcosa in più in € in questa seconda opzione, ma non poi molto.
Eventualmente con quello potrei andare sul 400 diretto |
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (14:43)
Ho deciso, vendo il 70 200, prendo il 70 300 e vado per un 400 fisso dopo..........ditemi che ho fatto la scelta giusta |
|
|
sent on 27 Settembre 2016 (15:20)
Almeno che non hai un capanno tuo e scatti a soggetti a 3mt di distanza del 70-300 te ne pentirai ,vai subito di 400 5,6 .Da quel che ho capito dalle tue esigenze (anche economiche) e' quello che ti puo' offrire di piu' come rapporto qualita' prezzo .Lo prendi usato a buon prezzo e se lo rivendi(ma non credo) ci rimetti davvero poco .Quanto a nitidezza poi siamo su un altro livello
|
|
|
sent on 28 Settembre 2016 (23:49)
Allora, il 70 200 in 2 giorni l'ho venduto, ora però (come spesso capita) mi frulla nella testa l'idea del 100 400....... 700€ seminuovo e via andare......
Pro: unica lente oltre i 100 mm, maggiormente versatile
Contro: peso, ingombro, con il 70 300 dovrei prendere il 400..... Spesa complessiva 1500€
Boooohhhhhhh! |
|
|
sent on 29 Settembre 2016 (0:22)
In avifauna difficilmente userai focali sotto i 400 mm . Il 400 5.6 e' piu' nitido del vecchio 100-400 quindi a te le conclusioni . |
|
|
sent on 29 Settembre 2016 (7:00)
Ciao, io, come te, ho la 7D (old) e recentemente mi sono avvicinato al mondo dell'avifauna (fotografia e studio delle varie specie). Come te mi sono trovato davanti alle stesse opzioni, alle quali ho aggiunto anche i vari 150-600 presenti sul mercato. Il mio budget era attorno ai 1000 EURO, quindi Il Sigma Sport o il Canon 100-400 II erano fuori portata e non li ho presi in considerazione.
Tieni conto che se non sei bravissimo ad avvicinarti alla fauna, difficilmente riuscirai a fare qualcosa (come detto anche sopra) con meno di 400mm (per me che sono agli inizi son pochi anche 600mm, ma gia' quelli son difficilissimi da gestire  )
La 7D (se hai la old) mette a fuoco fino a F5.6, quindi i duplicatori li ho esclusi a priori. Poi si possono mascherare i contatti oppure usare il kenko, ma poi il modulo AF ne risente. Ho messo sul piatto anche il peso, che ha la sua importanza, specie se decidi di girare per ore con l'obiettivo in mano.
Alla fine ho deciso per il Sigma 150-600 Contemporary, per la versatilita' di avere uno zoom, per la possibilita' di agire su parametri/firmware con la dock e per il peso relativamente contenuto. Fino all'ultimo sono stato tentato da Canon 400 F5.6 per la qualita' di immagine, ma la
minima distanza di messa a fuoco piuttosto alta e i 200 mm in meno mi hanno fatto propendere per il Sigma.
Ora sta per uscire (e' gia' ordinabile) il nuovo Tamron 150-600 G2 che promette bene. Valuterei anche quello.
Alla fine io sono soddisfatto della mia scelta. Seppur non paragonabili ad un fisso, i vari 150-600 (Sigma "C" e "S", Tamron G1 e G2) hanno una buona qualita', lo stabilizzatore aiuta, la minima distanza di messa a fuoco e' piu' o meno sui 2.5 mt per tutti e (Sigma Sport a parte) pesano 2Kg che e' un buon compromesso.
Luca |
|
|
sent on 29 Settembre 2016 (7:12)
“ ...vorrei iniziare a dedicarmi all'avifauna (anche se non so se il tempo me lo consentirà)... „
vista la premessa, direi che su APS-C il 100-400 prima serie, seminuovo a € 700 è un'ottima scelta per iniziare |
|
|
sent on 29 Settembre 2016 (7:16)
Io opterei per un Tamron 150-600 visto che hai la Canon e mi hanno detto che questo cannone va proprio bene con la tua marca. Lo trovi usato sui 700 euro pari al nuovo. |
|
|
sent on 29 Settembre 2016 (11:30)
Penso che il crop del canon 400 5,6 in molte situazioni dia le piste tranquillamente ai 600 mm del tamron 150-600 . Sinceramente non ho provato ma il tamron e' uno zoom ,a 600 mm a quanto sei di focale 6,3 ? La vedo tragica con poca luce con la 7d .....ti consiglio aldila' di tanti consigli che ti possono dare ,se riesci di fare una prova di persona in condizioni di poca luce con entrambe le ottiche . Questo e' quel che farei prima di procedere all'acquisto
ciao |
|
|
sent on 29 Settembre 2016 (13:49)
Intanto ringrazio tutti per le dritte.
Mi sto convincendo che per fare una cosa come si deve, e non rimanere "a piedi" in ogni situazione, intanto prendo il 70-300 L, così rimpiazzo subito il 70-200, dopodichè mi lancio alla ricerca del tele "lungo" ...... La soluzione del 100-400, potrebbe anche andare, però rimane il fatto che dover andare oltre i 100 mm solo con un cannone da 1.5kg, anche in situazioni standard, di foto da domenica pomeriggio con la famiglia, mi fa propendere per una scelta da due ottiche, piuttosto che una........
E' vero che il portafoglio non è troppo soddisfatto, ma è altrettanto vero che non ho nessuna fretta.........e poi questo portafoglio che ogni volta stressa, in qualche modo, vedremo di convincerlo....... |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (10:48)
Allora.... in conclusione ho preso il 70 300 L (il quale mi sta producendo degli orgasmi fotografici), che uso in abbinamento al 24 105 (secondo me ottica troppo bistrattata), e per adesso diciamo che sarei a posto nel 90% delle situazioni...... ora mi rimane da vedere il "lungo" ovviamente per circostanze specifiche..... se il crop del 400 è migliore di un tamron a 600 ci sta che propenda per il primo...... mi documentero' meglio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
