JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nikon 20mm f/3.5 ai

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Fragment Antigen Binding

sent on 08 Settembre 2016 (18:42)

Ho sempre viaggiato con la triade 28/50/85 convinto che l'angolo di campo dei 28mm potesse andare bene per praticamente tutte le mie necessità (o quasi) e fino a poco fa è stato così! Il problema è iniziato quando nel mio ultimo viaggio in Svezia ho avuto l'occasione di provare (in prestito da un amico) il suddetto 20mm 3.5 che ho trovato veramente eccellente: compatto e definito se chiuso a f/8-11. Inutile dire mi è venuta voglia di acquistare un 20mm! Dopo questo bello sproloquio il mio problema è quale....escludendo il sigma e il nikon G troppo pesante il primo e caro il secondo (soprattutto perchè sarebbe un primo approccio agli ultrawide e non vorrei finisse nel dimenticatoio dopo i primi momenti di euforia) vorrei capire se vale la pena prendere il 2.8D o se un 3.5ai ha più o meno le stessa resa (purtroppo cercando sul web ho trovato test vari di confronto solo tra 2.8D e 1.8G che tra l'altro a diaframmi chiusi sono quasi indistinguibili)
Grazie a chi vorrà condividere le proprie esperienze/pareri ;-)

Roberto Civico

sent on 09 Settembre 2016 (21:14)

io ho il nikon 20 f2.8 afd da venti anni e mi ha dato molte saddisfazioni al punto che lo uso ancora con il corredo canon e da f5.6 è ottimo fino a f11. dai test che ho visto è superato solo dai zeiss e dal sigma 20 f1.4 ma costano e pesano il triplo. purtroppo non ti so dire nulla del 20 f3.5

Fdk777

sent on 09 Settembre 2016 (21:17)

Secondo me con il 3.5ais vai già benone, ai diaframmi tipici a cui si usa abitualmente un grandangolo spinto (5.6-11)

Marco Cristiano

sent on 09 Settembre 2016 (21:35)

Ciao,ero interessato anche io a questa focale fissa e nelle recensioni che ho letto i 3.5 ai è addirittura superiore come resa all'AFD 2.8 ;-)

Fragment Antigen Binding

sent on 09 Settembre 2016 (23:11)

Grazie a tutti, in effetti avevo letto di una migliore resistenza al flare rispetto al 2.8D ma non immaginavo anche nella resa! Beh mi sa proprio che mi metto all'opera con le ricerche ;-)

Se ci fossero altri pareri magari qualcuno che li abbia provati entrambi anche se immagino sia difficile

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)