JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Olympus xa-1 e rullino a 200 ASA


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Fotografia a Pellicola
  6. » Olympus xa-1 e rullino a 200 ASA





avatarjunior
sent on 31 Agosto 2016 (13:07)    

Salve a tutti, sono abbastanza nuovo della fotografia analogica e volevo esporvi un dubbio.

In pratica, ho da poco comprato un' Olympus XA-1 e l'unico rullino che ho trovato in tutta la città è un Kodak Colorplus a 200 ASA. Ora, siccome la macchina (che la versione cheap con messa a fuoco fissa della Olympus XA) permette di scegliere solo 100 e 400 come velocità, mi chiedevo se fosse consigliato sovraesporre o sottoesporre di uno step, scattando.
Ovviamente immagino sia da valutare foto per foto in base a ciò che voglio ottenere, ma non avendo esperienza con la pellicola (soprattutto a colori), mi chiedevo più in generale se reggesse meglio a sovra o sottoesposizioni.

Spero di essermi spiegato bene :)

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2016 (13:33)    

Sicuramente meglio sovraesporre. Imposta 100 ASA e via.

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2016 (15:24)    

Imposta 100 per poi ingannare la macchina recuperando lo stop di differenza sottoesponendo di un diaframma intero o di un'unità di tempo corrispondente; è quello che facevo con la mia vecchia Canon F1 quando si è rotta la ghiera per impostare la sensibilità della pellicola.

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2016 (15:39)    

Il problema è che quella macchina, se non sbaglio, espone solo in totale automatismo.

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2016 (15:47)    

Azzz....!!!! Non c'è più l'analogico di una volta!

avatarjunior
sent on 31 Agosto 2016 (16:48)    

Sì, la XA è una storica serie di compatte Olympus che espongono in totale automatismo, limitando la possibilità di selezionare il "diaframma" fra ritratto o paesaggio (e forse non lo permettevano nemmeno tutti i modelli).
Io ho una XA2 (in un cassetto) che aveva più opzioni per la selezione della sensibilità.
Nel tuo caso ti consiglierei anche io di esporre a 100 iso come ti hanno suggerito visto che usi una pellicola negativa. Dovrai eventualmente aspettarti una leggera sovraesposizione, ma non è nemmeno detto che si noti.
Al limite puoi dire al laboratorio che svilupperà il rullino che per errore hai variato il tiraggio e potrebbero compensare la cosa in fase di sviluppo.

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2016 (17:19)    

Se no puoi cercare altri rullini altrove, se sei di Milano c'é un negozio specializzato in analogico, trovi tutto quello che vuoi

avatarjunior
sent on 31 Agosto 2016 (19:22)    

Grazie a tutti per le risposte.
Dal prossimo rullino ovviamente mi attrezzerò con 400 o 100, ma per ora ho trovato questo. Come ha detto Ironluke questa macchinetta è totalmente automatica, e non posso gestire né tempi, né diaframmi (né messa a fuoco MrGreen ).
Scatterò con iso 100 allora, come mi avete consigliato, grazie ancora. Speriamo non mi vengano (troppe) foto bruciate!

P.s. l'analogico di una volta c'è, ma costa troppo per me al momento MrGreen

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2016 (19:29)    

In realtà, a conti fatti, costa veramente poco, se sei fortunato a trovare a chi vende a prezzi onesti, di rullini ce ne sono per tutte le tasche, sviluppare non costa poi molto(se non ho fatto male i calcoli, in bianco e nero, con gli ultimi chimici presi, circa 1 euro a rullino), stampare dipende tanto dalla carta, ma é equiparabile a stampare inkjet col digitale come costi

avatarjunior
sent on 01 Settembre 2016 (10:48)    

In realtà, a conti fatti, costa veramente poco, se sei fortunato a trovare a chi vende a prezzi onesti, di rullini ce ne sono per tutte le tasche, sviluppare non costa poi molto(se non ho fatto male i calcoli, in bianco e nero, con gli ultimi chimici presi, circa 1 euro a rullino), stampare dipende tanto dalla carta, ma é equiparabile a stampare inkjet col digitale come costi


Certo, certo non dicevo in assoluto. Ma siccome non sono sicuro di continuare su questa strada, ho preferito cominciare con una macchina da 20 euro invece che spenderne di più per una reflex.
Poi spero di arrivarci un giorno a svilupparle in casa! :)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me