JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

La scimmia mi porta per mercatini


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » La scimmia mi porta per mercatini




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (0:28)    

Avevo già fatto una richiesta per un visitar 28mm f2.8, ma mi pare di capire che non sia eccezionale, quindi la scimmia mi porta a cercare perle nascoste in giro. ho rinvenuto
a) Yashica 135mm f2.8 a 20€.
b) OM Zuiko 180 f2.8 90€
c) minolta 28mm f3.5 25€


Dite che c'è un affare?
lo userò su micro4/3, per i tele sono focali che uso per street e fauna, anche se a causa del mf, forse avrò problemi in street.
il 28 più' che altro per avere un normale da steet ma mi pare chiuso.

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (7:01)    

per la street in manual focus puoi lavorare in iperfocale come fanno tanti. Ho un amico a milano che nonostante può permettersi molto, ha preferito prendere una leica a pellicola con 2 fissi, un 28mm e un 50mm tutto mf, e alla mia domanda per come si regolasse con la maf, mi ha detto che il 90% delle sue foto le fa in iperfocale con ottimi risultati

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (9:13)    

Si userei anche io l'iperfocale, la cosa che mi dispiace è che per farlo non posso usare la guida sul barilotto dell'obiettivo.
Ad esempio se uso un 50mm fuoco a 10 metri e un diaframma f8 su ff ho una messa a fuoco accetabile da 5 metri a 122
A parita di impostazione obiettivo sul m4/3 con un ipotetico 50 equivalente avrei una messa a fuoco da 3 metri a infinito.
OT chiuso ;)

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (9:38)    

Dei tre sono lo ZUIKO è buono, gli altri 2 lascerei perdere.

C'è di meglio.

Anche se il 180 per la street non è il massimo ...

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (9:45)    

Infatti, ho due 58mm e già questa focale su m4/3 mi mette in difficolta

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (9:54)    

E' la ragione per la quale non sopporto usare i vintage su formati diversi dal FF.

Sono nati per quel formato e li vanno usati.

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (11:13)    

Vanno usati dibersamente. Con il 58 ci faccio dei gran bei ritratti, lo trovo molto comodo. Non l'ho mai usato fuori, ma oggi forse provo ;)

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (12:07)    

Si ma un 58 per i ritratti ci può stare (e ci può stare anche in FF), ma un 24 che diventa un 50 no!


avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (13:18)    

Perché un 24 no? Troppe distorsioni?

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (15:41)    

Perché ti trovi un padellone gigantesco (salvo non sia un VGT 24/4) sul quale non puoi montare filtri e/o paraluce, ecc.

Oppure se vuoi un 35mm (angolo di visione FF) devi avere un 18mm che è ancora peggio.

Non parliamo poi di un 28 o 20mm ...

Se vuoi avere un 20mm dovresti prendere un VGT 10/5,6 per LEICA M.

C'è poco da fare a mio parere, i vintage sono stati progettati per FF e su quel formato vanno utilizzati.

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (15:41)    

Perché ti trovi un padellone gigantesco (salvo non sia un VGT 24/4) sul quale non puoi montare filtri e/o paraluce, ecc.

Oppure se vuoi un 35mm (angolo di visione FF) devi avere un 18mm che è ancora peggio.

Non parliamo poi di un 28 o 20mm ...

Se vuoi avere un 20mm dovresti prendere un VGT 10/5,6 per LEICA M.

C'è poco da fare a mio parere, i vintage sono stati progettati per FF e su quel formato vanno utilizzati.

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (15:41)    

Perché ti trovi un padellone gigantesco (salvo non sia un VGT 24/4) sul quale non puoi montare filtri e/o paraluce, ecc.

Oppure se vuoi un 35mm (angolo di visione FF) devi avere un 18mm che è ancora peggio.

Non parliamo poi di un 28 o 20mm ...

Se vuoi avere un 20mm dovresti prendere un VGT 10/5,6 per LEICA M.

C'è poco da fare a mio parere, i vintage sono stati progettati per FF e su quel formato vanno utilizzati.

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (16:53)    

Il 180 a quel prezzo è un affare

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (18:54)    

be spendere per un vgt per spendere ci sono panaleica e m.zuiko da 1.7 e 1.8 ;)

avatarsenior
sent on 27 Agosto 2016 (21:05)    

Non ho capito cosa intendi dire.

Perdonami.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me