JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

domanda su canon 24-70 e tempi scatto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » domanda su canon 24-70 e tempi scatto





avatarjunior
sent on 16 Agosto 2016 (22:34)    

Ciao ragazzi,
dovrei abbinare alla mia 7dmk2, oltre al 70-200 2.8 is II, un altro obiettivo che mi consenta di soddisfare dei casi specifici di utilizzo, e cioè eventi in chiesa, processioni sia diurne che notturne.
Ho letto svariate discussioni sul confronto tra il 24-70 2.8 ed il 24-105 f4 is, ma nello specifico quello che mi chiedo é:
qual'è il tempo minimo al quale mi dovrei spingere in questi tipo di eventi per non avere foto mosse? solitamente faccio foto sportive e lì lavoro dal 1000 al max ad 1/250 nelle notturne, ma qua credo si possa arrivare ad 1/80? che ne pensate?

ve lo chiedo per valutare l'eventuale obiettivo, in quanto con 1/80 ed apsc sono al limite per lo stabilizzatore, quindi tutto farebbe propendere per la luminosità, ma a 2.8 bisognerebbe essere proprio di fronte al soggetto per non avere a fuoco una singola persona

ho fatto qualche scatto ad f4 con iso 1600 ed 1/80 con il 70 e non erano male, però anche li il piano di messa a fuoco era cortino

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2016 (23:00)    

Se non ricevi risposte, cerca di portare su il primo topic scritto.... se continui a non riceverne che fai? Ne aprirai di continuo e sempre con lo stesso quesito?

Se i soggetti si muovono, ad 1/80 avrai foto mosse e lo stabilizzatore non ti serve a nulla, in quel caso.

avatarjunior
sent on 16 Agosto 2016 (23:03)    

chiedo scusa ma sono andato su notifiche e non mi segnalava l'ultimo topic aperto, perciò ho pensato ad un errore nell'apertura e ne ho aperto uno nuovo.

si ma la mia domanda è, solitamente voi che tempi usate?

avatarjunior
sent on 16 Agosto 2016 (23:04)    

non riesco ad eliminare l'altro post, chiedo a qualche admin se può farlo lui grazie

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2016 (23:08)    

si ma la mia domanda è, solitamente voi che tempi usate?


Quelli che ritengo consoni di volta in volta... in base alle situazioni alle luci e ciò che voglio ottenere.

Eppure potresti risponderti da solo.... col 70-200 nelle situazioni che ti interessano, a 70.. che tempi usi?
Guarda le tue foto ed avrai la risposta.... tanto con persone in movimento sotto certi tempi non puoi andare, a meno che non cerchi effetti particolari.

avatarjunior
sent on 16 Agosto 2016 (23:17)    

Eppure potresti risponderti da solo.... col 70-200 nelle situazioni che ti interessano, a 70.. che tempi usi?
Guarda le tue foto ed avrai la risposta.... tanto con persone in movimento sotto certi tempi non puoi andare, a meno che non cerchi effetti particolari.

ho lavorato in priorità apertura ad f4, dipende ci sono foto da 1/80 sino a 1/200, ma li son salito di iso a 3200 e si vede già un bel pò di rumore

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2016 (23:25)    

e questo dovrebbe farti già capire che un 2.8 sarebbe più indicato Cool

avatarjunior
sent on 16 Agosto 2016 (23:29)    

si ma ho anche foto ad 1/80 che sono perfettamente a fuoco, volevo capire, non avendo molta esperienza in questo ambito, quali siano più o meno i tempi medi di utilizzo

user3834
avatar
sent on 16 Agosto 2016 (23:33)    

Una persona che parla e non gesticola in modo nervoso ti consiglio 1/125.
Se gesticola o si muove sul posto 1/250, la lente 2.8 è sicuramente indicata in questi casi, ma il problema più grande è che il 24-70 su Apsc è lungo, se ti trovi in ambienti piccoli sei fregato.

avatarjunior
sent on 18 Agosto 2016 (0:05)    

Una persona che parla e non gesticola in modo nervoso ti consiglio 1/125.
Se gesticola o si muove sul posto 1/250, la lente 2.8 è sicuramente indicata in questi casi, ma il problema più grande è che il 24-70 su Apsc è lungo, se ti trovi in ambienti piccoli sei fregato.

ti ringrazio del consiglio, per fortuna dove sto io le chiese sono belle ampie, per gli eventi all'aperto vedrò di studiare una buona posizione.
visto il tempo che è al di sopra dei tempi in cui entra in funzione lo stabilizzatore a quel punto il 24-70 vince a mani basse

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2016 (11:32)    

visto il tempo che è al di sopra dei tempi in cui entra in funzione lo stabilizzatore a quel punto il 24-70 vince a mani basse


Eeeek!!! che intendevi dire? E soprattutto quale 24-70?


avatarjunior
sent on 18 Agosto 2016 (14:08)    

che intendevi dire? E soprattutto quale 24-70?

intendevo dire che il tempo di esposizione deve essere maggiore della lunghezza focale, perciò con un tempo di 1/125 ed il 24/70 anche su apc non si è in un tempo limite. anche il prima serie va bene, se non erro tra la I e la II serie l'unica cosa migliorata è la definizione ai bordi sulla focale minima

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2016 (15:10)    

Sul prima serie si è scritto tutto ed il suo contrario, cosa che invece non succede per il II. E non mi pare che comunque l'unica differenza sia quella che dici tu.
Io ho avuto il prima serie, l'ho venduto e non lo ricomprerei, sembra esserci molta variabilità tra esemplari diversi.
La mia copia era morbidissimo a TA e per avere un pò di incisività bisognava chiudere di quasi 2 stop.

Sul discorso 24-70 vs 24-105, se hai un solo corpo e devi farci cerimonie ed eventi.. quei 35mm in più ti danno una versatilità che nessun 24-70 potrebbe darti. Se invece hai due corpi il discorso potrebbe cambiare.

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2016 (23:37)    

se usi aps.c e piu indicato il 17-55 f 2.8 is..ti hanno gia spiegato che il 24-70 piu che lungo ha le focali troppo sbilanciate in avanti..

avatarjunior
sent on 22 Agosto 2016 (12:20)    

Sul prima serie si è scritto tutto ed il suo contrario, cosa che invece non succede per il II. E non mi pare che comunque l'unica differenza sia quella che dici tu.
Io ho avuto il prima serie, l'ho venduto e non lo ricomprerei, sembra esserci molta variabilità tra esemplari diversi.
La mia copia era morbidissimo a TA e per avere un pò di incisività bisognava chiudere di quasi 2 stop.


quindi non mi posso fidare nel prendere un 2.8 prima versione? si può capire dall'anno di produzione?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me