|
|
sent on 13 Agosto 2016 (15:12)
Salve a tutti,da poco ho preso una em-10 II con 14-150,ottica che mi piace parecchio e che trovo molto comoda. Ho aggiunto un 9-18 che ho preso per avere qualcosa di più grandangolare ma che in effetti uso pochino,anzi pochissimo... Ora sono indeciso,punto ad ottiche fisse o aggiungo il 75-300 visto che mi piace ogni tanto fotografare avifauna delle mie montagne? Sono in una fase di stallo... |
|
|
sent on 13 Agosto 2016 (15:33)
Non capisco la domanda, la scelta della lente dipende da cosa devi fotografare. I fissi andrebbero a sovrapporsi al 14-150, ti servono lenti più luminose? |
|
|
sent on 13 Agosto 2016 (16:00)
No,non mi servono ottiche più luminose,per quello che faccio basta ed avanza il 14-150. Mi sono lasciato andare col 9-18 perchè lo trovo comodo in città,pensavo al 75-300 per le escursioni sulle mie montagne...anche se un macro non sarebbe male. Sostituire il 14-150 con dei fissi non me la sento,anche se potrebbe essere un opzione,9-18 + 25 o 45 e 75-300... |
|
|
sent on 13 Agosto 2016 (16:16)
Sei coperto su tutte le focali... puoi sovrapporre un fisso sulla focale che usi di più, la qualità ci guadagnerebbe molto. |
|
|
sent on 13 Agosto 2016 (16:22)
“ Sei coperto su tutte le focali... puoi sovrapporre un fisso sulla focale che usi di più, la qualità ci guadagnerebbe molto. „ Ma sai,il 14-150 non è affatto male,avere focali "doppie"...non sò... Quando usavo Nikon con d300 e 70-300 in certe occasioni durante le escursioni,i 450 "croppati" del 300 a volte non bastavano,pensare al 300 con angolo di campo di un 600 mi ingolosisce. |
|
|
sent on 13 Agosto 2016 (18:57)
Anch'io per parecchio tempo ho fatto col 14-150. La prima ottica che gli ho abbinato è stato il 75-300, proprio perchè appassionato di animali. Se poi vuoi provare un po' di macro, potresti iniziare con dei tubi economici o con un Raynox 150 da momtare su 14-150 o 75-300. Esempio di 14-150 più tubi da 35 euro
 |
|
|
sent on 13 Agosto 2016 (19:01)
il 75-300 non è male, non è affatto male |
|
|
sent on 13 Agosto 2016 (22:25)
Non scherziamo, impossibile paragonare la qualità del 14-150 con quella dei fissi, per esempio il 15 Leica, il 25 Leica, il 45 Oly e il 75. |
|
|
sent on 14 Agosto 2016 (1:37)
Io uso con gran soddisfazione il 14-150 ma alla fine i fissi servono. Con poca luce o per situazioni particolari il pana 20 1.7 è imbattibile lo uso molto e si trova a 200€. Dammi retta se lo metti non lo togli e vai in giro con una compattina. Io uso anche il 45 per ritratti perché si trova a 250€ nuovo e li vale tutti. |
|
|
sent on 14 Agosto 2016 (2:11)
Avevo il 14-140 ii non era male penso paragonabile al 14-150, ma in generale i fissi hanno un di più. Se non vuoi tenere fissi e zoom, prima di vendere lo zoom proverei i fissi per capire se ti bastano come flessibilità. Il 20 e il 45 sono una buona partenza. |
|
|
sent on 14 Agosto 2016 (22:08)
Ma la triade 9-18 , 14-150 , 75-300 fa proprio schifo? |
|
|
sent on 14 Agosto 2016 (22:27)
Perché? Il 9-18 è un grandangolo di buona qualità, il 14-150 è un buon tuttofare (e come tutti i tuttofare di grande estensione qualche compromesso ottico ce l'ha) e il 75-300 in buone mani regala ottimi scatti: basta guardare quello che ci tira fuori Anto74. |
|
|
sent on 14 Agosto 2016 (22:48)
Ma tra il 73-300 ed il 100-300 Panasonic? |
|
|
sent on 14 Agosto 2016 (22:51)
La cosa che mi da fastidio è il sovrapporsi di focali,nulla di drammatico ma insomma... |
|
|
sent on 14 Agosto 2016 (22:54)
il 9-18 è molto valido, ma se si ha già il 12-40 non è poi tanto in più come wide... meglio puntare su un 7-14 panasonic a quel punto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |