RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sony a7







avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (13:51)

Salve, volevo acquistare una sony A7 ma mi sono accorto che nè in macchina nè negli obiettivi (tranne il 28-70), è presente lo stabilizzatore.
Allora vorrei fare una domanda ai possessori.
La mancanza di stabilizzatore (magari in situazione di street photography), si percepisce molto?

avatarsenior
sent on 01 Agosto 2016 (16:28)

Il 28-70mm non è l'unico con stabilizzatore, lo hanno anche 16-35mm f4, 24-70mm f4, 70-200mm f4 ecc. Se vuoi lo stabilizzatore in camera devi optare per la serie II, ma il prezzo sale.

avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (17:12)

E negli altri obiettivi, tipo in un 50, si sente molto la mancanza dello stabilizzatore rispetto alla serie II?

avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (17:15)

Ad esempio con un 50 fisso in street photography lo stabilizzatore secondo voi è necessario?

avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (17:22)

Mha,fino a 15 anni fa lo stabilizzatore manco esisteva,e le foto le facevano lo stesso e pure bene...per me sono dettagli...

avatarsenior
sent on 01 Agosto 2016 (17:29)

Ad esempio con un 50 fisso in street photography lo stabilizzatore secondo voi è necessario?

Se non c'è si fa di necessità virtù, ma se c'è non capisco perché non dovrebbe essere necessario. Io ho un corpo macchina stabilizzato e ci monto con grande soddisfazione qualsiasi ottica: dal 12-24mm a 250mm.
Quando fai una foto a mano libera con un grandangolo con 1/10" ti assicuro che senza la foto verrebbe mossa. Quindi figuriamoci se non è necessario con un 50mm.
Riguardo a chi dice che fino a 15 anni fa non esisteva lo stabilizzatore credo che 15 anni fa non esistevano neanche i sensori digitali che non ti perdonano niente. 15 anni fa le foto le stampavamo in 10x15cm non le guardavamo mica al computer per vedere se si vedono i peli delle sopracciglia ;-)

avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (17:29)

Mha,fino a 15 anni fa lo stabilizzatore manco esisteva,e le foto le facevano lo stesso e pure bene...per me sono dettagli...


Mi hai anticipato MrGreen

Io utilizzo la A7 con ottiche non stabilizzate (28 F2 e 55 F1.8)
quando fotografo nel 99% dei casi non ne ho bisogno...
invece se registro qualche clip maledico il giorno in cui non ho acquistato la seconda versione stabilizzata MrGreen


avatarsenior
sent on 01 Agosto 2016 (17:35)

sisi, per carita', 15 anni fa lo stabilizzatore non c'era, ma usate un bianchino liscio e un IS, poi mi dite ....

avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (17:45)

un bianchino liscio


Luigi chiede per foto "street"...
Se avesse chiesto per un 300mm ovviamente tutti avremmo detto di si..

avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (17:46)

Quindi secondo voi è meglio mettere da parte un altro pò di soldi e prendere la mark II?

avatarsenior
sent on 01 Agosto 2016 (17:46)

Io utilizzo Reflex (5DIII, 6D, 7D) e ML (A7 e Nex-6). Rispetto alle citate reflex la A7 è più soggetta al micromosso, a parità di lunghezza focale e di tempo di posa. Probabilmente per il peso ridotto ed il diverso bilanciamento. Molto comprensibile ed utile, quindi, l'aggiunta dello stabilizzatore nella seconda serie.

avatarsenior
sent on 01 Agosto 2016 (17:50)

Luigi chiede per foto "street"...
Se avesse chiesto per un 300mm ovviamente tutti avremmo detto di si..

io ho risposto al primo intervento, che era abbastanza generico. Indubbiamente per la street lo stabilizzatore e' poco rilevante, anche se permetterebbe di avere qualche interessante effetto di semimosso sulle sole persone

avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (17:55)

Quindi secondo voi è meglio mettere da parte un altro pò di soldi e prendere la mark II?


Dipende... sicuramente è meglio... devi valutare te l'esborso..
...certamente lo stabilizzatore semplifica la vita MrGreen

avatarsenior
sent on 01 Agosto 2016 (18:07)

È Anche vero che chi risparmia non scatta ...

avatarjunior
sent on 01 Agosto 2016 (18:07)

Anche l'AF è decisamente migliore nella seconda versione... il corpo pure.. è migliore in tutto MrGreen
tranne che per le prestazioni del sensore a bassi ISO (pur montando lo stesso)





La a7ii recupera tra i 400 e gli 800 iso per poi pareggiare più in alto..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me