JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

filtro b+w 62e clear uv o olympus zuiko prf-zd62 pro?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » filtro b+w 62e clear uv o olympus zuiko ...





avatarjunior
sent on 22 Luglio 2016 (17:05)    

Vorrei proteggere il mio bellissimo Zuiko 12-40 2.8 e dopo aver letto varie discussioni in merito ai filtri sono giunto alla conclusione che comunque voglio proteggere l'obiettivo.
Adesso la scelta cade tra questi 2 filtri......piccola differenza: il B+W costa circa 30€ mentre l'originale Zuiko quasi 60€......c'è tutta questa differenza ( esattamente il doppio del prezzo )?

Consiglio?


Grazie

avatarjunior
sent on 24 Luglio 2016 (8:49)    

Lo Zuiko, a quanto si evince dalla descrizione, usa una montatura a basso profilo per evitare vignettature alla focale più corta. Andrebbe quindi confrontato con il B+W della serie XS-PRO, che è quello che uso io e che costa anch'esso circa 60€.

avatarsenior
sent on 24 Luglio 2016 (9:07)    

Quoto Mico. Pare siano entrambi ottimi, io ho preso il B+W pro (che comunque monto poco, il meno possibile: per quanto ottimo, sempre un pezzo di vetro davanti alla lente è).

avatarsenior
sent on 24 Luglio 2016 (9:12)    

Quando comprai il 12-40 usato il venditore mi dette anche un B+W; non l'ho mai usato e penso lo userò solo in casi estremi, tipo vicino ad una cascata, o per fare foto alle onde che si infrangono sugli scogli durante una tempesta, insomma in casi dove la lente frontale si bagnerebbe molto e dovrei asciugarla spesso durante le foto.

avatarjunior
sent on 24 Luglio 2016 (19:53)    

Io lo userò solo questa estate al mare in Sardegna come protezione......il fatto è che ho già preso il sopracitato B+W su Amazon a 26,80€ , ma posso renderlo e prendere lo Zuiko a 56,50€..... Ne vale la pena?

avatarsenior
sent on 24 Luglio 2016 (20:11)    

Ho il PRF-ZD62 PRO con la speranza che faccia meno danni di tutti gli altri in quanto "specificatamente progettato" per quell'obiettivo. Ce l'ho messo e non l'ho piu' tolto. Chissa' che mi sto perdendo...MrGreen

Di tutto quello che conta di piu' credo sia il trattamento antiriflesso. In B&W la sanno lunga in materia di filtri e potrebbero pure fare meglio. Ma tienilo...

avatarjunior
sent on 24 Luglio 2016 (23:45)    

il fatto è che ho già preso il sopracitato B+W su Amazon a 26,80€ , ma posso renderlo e prendere lo Zuiko a 56,50€..... Ne vale la pena?


Considerato il prezzo credo che tu abbia acquistato la versione con montatura F-PRO, che è più alta della montatura XS-PRO (5mm vs 3 mm). Devi solo verificare che non ti introduca vignettature alla focale più corta (12mm).

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me