JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tutto fare Canon tenendo conto di quel che ho


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Tutto fare Canon tenendo conto di quel che ho




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 21 Luglio 2016 (17:13)    

Ciao a tutti, posseggo una canon 80d acquistata da poco (solo corpo), ho abbinato subito un tokina 11-20mm f2.8 in quanto ero già innamorato di questa lente.
Adesso che mi sono ripreso dalla spesa, mi sto guardando attorno per un tuttofare.
Tenendo conto che ho il tokina e sta per arrivare anche il 50mm f1.8, volevo un vostro parere su che tutto fare acquistare.
Ho puntato il
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM (che è stato presentato assieme alla mia macchina se non sbaglio).
Alternative? ho visto il
Canon 24-105 F4 ,molti parlan bene del
Canon 15-85mm, poi ci sarebbe il
Tamron 24-70mm F2.8.
Lo userei all'aperto e mi serve necessariamente una lente stabilizzata in quanto il tokina non lo è e mi trovo scoperto sul fronte video (Prediliggo le foto ma capiterà di fare qualche video).

Che mi suggerite?
alternative che non sto valutando?
grazie per l'attenzione.

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (19:00)    

ciao,
avendo già un 11-20 io prenderei un 24-105 f4 L is, il "tuttofare" per antonomasia ;-)

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (19:32)    

Io scarterei gli obiettivi che partono dai 24 ti risulterà spesso troppo lungo se vuoi un vero tutto fare, ci sono i sigma ed i Tamron che sono buoni ma non mi pare che siano stabilizzati

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (19:36)    

direi 15-85 che è per apsc!

avatarjunior
sent on 21 Luglio 2016 (19:37)    

sigma 17-70 f/2.8-4
sigma 17-50 f/2.8
tamron 17-50 f/2.8
canon 17-55 f/2.8 (a detta di molti il miglior tutto fare per aps-c)

sono tutti stabilizzati, vedi te quello che preferisci

avatarjunior
sent on 21 Luglio 2016 (19:52)    

Se non ti è necessario scendere troppo, anche secondo me il 24-105 potrebbe essere un'ottima scelta che ti rimarrà se un giorno passerai a FF. Se invece vuoi un vero tuttofare, allora il 15-85 è un ottima lente, oppure la 17-55 che è ancora meglio ma perdi qualcosa in alto. Comunque avendo già uno zoom gradangolare personalmente opterei per il 24-105, certo è che se giri solo con questo, è probabile che sentirai la mancanza in basso.

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (19:56)    

Se proprio non vuoi prendere l'eccezionale canon 17-55 o il sigma equivalente sopra citato, i migliori secondo me sono:
- 18-135 IS USM/STM otticamente simili e molto buoni. Quello usm ha l'af più performante.
- 15-85 IS USM
Altrimenti se vuoi qualcosa di molto luminoso e particolare, sempre al top delle prestazioni ottiche il Sigma 18-35 f/1,8 HSM.

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (19:59)    

Hai già un grandangolo, il 15-85 si sovrappone troppo. Partire da 24 su aps-c potrebbe farti sentire spesso troppo lungo. Io prenderei il 18-135 stm, se pensi di farci anche video sfrutteresti anche il motore stm. Ovviamente tutto imho ;-)

avatarjunior
sent on 21 Luglio 2016 (20:33)    

Visto che possiedi già l' 11-20 potrebbe aver senso un 24-105 che un domani potrebbe tornare utile per un corredo full frame

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (21:23)    

Se vuoi fare video e usi l'AF, allora dovresti puntare ad un obiettivo con STM, perché non credo che un USM sia efficace allo scopo, almeno, questo è quanto ho provato personalmente con la 7D. In LV era abissale la differenza dell'AF tra il 15-85 IS USM ed il 18-135 IS STM, a favore di quest'ultimo.
Tuttavia le reflex odierne hanno sensori dual pixel che migliora molto il video, quindi è tutto da riverificare.

Se punti ad un tuttofare per EF-S, piuttosto che il 18-135 IS USM nuovo ti suggerisco il 18-135 IS STM precedente.

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (21:34)    

Hai già un grandangolo, il 15-85 si sovrappone troppo. Partire da 24 su aps-c potrebbe farti sentire spesso troppo lungo. Io prenderei il 18-135 stm, se pensi di farci anche video sfrutteresti anche il motore stm. Ovviamente tutto imho ;-)

Eros, ai tempi della 50D ho avuto per tre anni il Tamron 17-50/2.8 liscio, il 24-105L ed il 70-200/4L IS. Nonostante le mega sovrapposizioni la cosa non mi ha mai pesato, anzi mi ha impedito di cambiare troppo spesso obiettivo durante i reportage, come invece succedeva in precedenza con una 400D, Sigma 17-70 e Canon 70-300. In genere valutavo in anticipo le probabili focali che avrei usato di più e montavo l'ottica che si adeguava meglio alle esigenze del momento.
In pratica l'odiato/amato 24-105L! MrGreenMrGreenMrGreen (quello del mio avatar, montato su 50D)

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (21:50)    

Giorgio Canon ha fatto il nuovo 18-135 USM, anzi per la precisione nano-USM come evoluzione dell'stm specificatamente progettato per avere ottime prestazioni per i video. Poi ha anche un autofocus molto più veloce del precedente.
Figurati che lo hanno presentato anche assieme ad una basetta per comandare zoom e focus fluidamente...

avatarjunior
sent on 21 Luglio 2016 (21:58)    

Infatti... come tutto fare gli abbinerei proprio quell'obbiettivo se la destinazione sarà anche per i video.

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (22:42)    

Giorgio Canon ha fatto il nuovo 18-135 USM, anzi per la precisione nano-USM come evoluzione dell'stm specificatamente progettato per avere ottime prestazioni per i video. Poi ha anche un autofocus molto più veloce del precedente.
Figurati che lo hanno presentato anche assieme ad una basetta per comandare zoom e focus fluidamente...

Già è vero. In un altro topic avevo fatto la stessa osservazione e qualcuno mi aveva fatto la stessa obiezione.
Devo cercare di ricordarmelo per il futuro. MrGreenMrGreenMrGreen

Probabilmente hanno voluto integrare il vantaggio dell'USM (più veloce dell'STM in modalità non video, secondo la mia esperienza) con quello dell'STM.

Peccato che secondo TDP la nuova versione USM è otticamente meno nitida della precedente STM.

Giorgio B.

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2016 (23:08)    

24 70 f4 is

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me