|
|
sent on 16 Luglio 2016 (7:35)
Buongiorno a tutti.....
Posseggo da poco una Olympus m5 mark2 con obiettivo 12-40 2.8 e vorrei ampliare il tutto con un tele da utilizzare all'esterno non troppo costoso ( ho appena speso 1.600€ e ho esaurito le scorte )
Ho un budget di circa 250€ e so che sono pochini e si acquista poco, ma volevo prendere uno zoom da usare questa estate in ferie in Sardegna ( sempre che l'agenzia mi confermi il viaggio ? ). Ero partito pensando di prendere il 75-300 di Olympus ma mi è sfuggita l'offerta trovata sull'usato e poi mi lascerebbe in parte scoperto ( dal 40 al 75 ), quindi pensavo ai 2 obiettivi sopra citati ma di cui non conosco assolutamente nulla. Partiamo dal fatto che di panasonic se ne trovano diversi usati a circa 150€ e che l'olympus lo prenderei nuovo nella versione Silver a 143€ in negozio.
Particolare da non sottovalutare: pesi e dimensioni ........vorrei qualcosa di maneggevole e non troppo pesante.
Se avete altre alternative sono pronto a prenderle in considerazione.....so che con pochi soldi si acquista " poco " ma al momento devo accontentarmi ......
Grazie |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (7:53)
Ho i due Zuiko 40-150.... Quello dei "poveri" fa il suo lavoro per quel che costa ed è leggerissimo. Il pana non l'ho mai provato. |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (8:48)
Su [negozio 7] l'Oly lo pagherei 119€ con sconto di 5,99€ per primo acquisto..... C'é da fidarsi di questo sito? |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (8:49)
OPS ....bagnato il negozio globale |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (8:49)
anche se più economico, come immagine, lo zuiko mi ha sempre convinto di più. a volte è stupefacente. l'altro è troppo grosso, anche se ben fatto. |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (9:13)
Se vuoi andare sul mio profilo, c'è una foto in bianco e nero realizzata proprio con lo zuiko e la em5mkll. Per quanto mi riguarda, la qualità d'immagine è molto buona e il prezzo è ridicolo, uniti alla compattezza e leggerezza dell'obiettivo rappresentano veramente un'ottima soluzione per viaggiare leggeri ed avere la massima versatilità. |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (9:28)
Ma c'é da fidarsi a comprarlo on line?
|
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (10:12)
Io ho avuto il 40-150 f/5.6 e sinceramente l'ho trovato molto deludente. Certo, il prezzo è molto economico, ma la resa a mio modesto avviso è proprio scarsa. Se poi lo confronti al 12-40.....beh....!!
Uso invece con grande soddisfazione da anni il Pana 45-175, che ha una resa davvero buona ed è pure motorizzato. Con un po' di pazienza lo trovi usato a circa 250€. Vale ogni euro che costa.
Trovi miei scatti fatti col Pana 45-175 (su Pana G7) su Instagram (io sono: eliopecora) in occasione del Gods of Metal di Giugno:
www.instagram.com/p/BGR3E7KxL3w/?taken-by=eliopecora
Ciao buona scelta.
|
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (10:43)
Ho avuto il 45-175 (ora ho il 75-300 ii) e non è male, penso tutto sommato il migliore per qualità e funzionalità di quella tipologia. A volte penso di riprenderlo... |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (12:20)
avevo fatto una prova una volta per dimostrare ad alcuni alunni che alla fine la differenza di ottica a volte è molto relativa. avevo usato proprio il 40-150 zuiiko e il 75mm 1,8!!
per me il 45/150 va molto bene :D |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (15:08)
Ok mi avete convinto.....e poi il prezzo vale il rischio....prendo l'Oly 40-150
Adesso mi chiedo: ma sti siti online sono affidabili? Qualcuno di voi ci ha già acquistato? Ne esiste qualcuno in particolare dal quale stare lontani?
|
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (16:47)
Acquistato on line 40-150 R con la Borsa olympus compresa.......circa 115€ (non ricordo esattamente)....
se vuoi sapere dove l'ho preso contattami in privato...... |
|
|
sent on 16 Luglio 2016 (23:49)
Se lo trovi usato (nuovo è caro) il 45-175 Panasonic è davvero buono.
 |
|
|
sent on 17 Luglio 2016 (10:00)
Il 45-175 di Panasonic è enorme.....mi cade il principio per cui sono passato da una reflex ad una mirrorless |
|
|
sent on 17 Luglio 2016 (10:35)
Non mi sembra enorme, rimane pur sempre un tele:
camerasize.com/compact/#521.95,521.375,521.347,ha,t
è anche l'unico a fuoco interno, ciò significa che non si allunga e la lente frontale non ruota.
Se si vuol piccolo si può valutare il 45-150, che è anche quello sulla carta migliore, stabilizzato e più rifinito, un gioiello poco conosciuto. Rispetto al 45-175 si perde la maf interna, il doppio comando motorizzato e manuale. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
