|
|
sent on 06 Luglio 2016 (7:39)
È proprio una bella macchina |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (7:56)
La modalità pixel shift a mio parere si presta a marcati sviluppi futuri, rendendo possibile maggior dettaglio senza rimaneggiare il parco ottiche. Potrebbe essere un'ottima strada da percorrere... |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (8:35)
Nelle more di leggermi parola per parola l'intera recensione, mi sfugge la ratio del giudizio finale 84% "SILVER AWARD" addebitando ad un corpo macchina la colpa della mancanza di un completo parco ottiche...  |
user4758
|
sent on 06 Luglio 2016 (8:48)
il punteggio basso è dovuto soprattutto al fatto che il tracking dell'AF fa (per usare un eufemismo) alquanto cagare!
se poi non devi farci sport/avifauna o riprendere bambini... puoi pure fregartene! |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (8:56)
Non è il primo caso di corpo macchina performante, penalizzato da un risicato parco ottiche della casa. Nella valutazione GLOBALE, penso che anche tale fattore possa avere la sua importanza, considerando che la maggior parte degli utenti legge le recensioni e confronta i punteggi, senza poi interrogarsi sulla effettiva utilizzazione dei prodotti. |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (9:19)
Secondo me l'af è risolvibile con il firmware.
Poi non so se come macchina rientra nel target dei cacciatori e degli sportivi. |
user4758
|
sent on 06 Luglio 2016 (9:23)
dimentichi i bambini che corrono... per gli americani se una macchina non è buona per quello si può pure cestinare!  |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (9:32)
praticamente, senza voler fare polemica, una Nikon d610, seppur meno performante, ha un valore intrinseco superiore perchè nasce in un eco sistema di ottiche completo ed in continuo sviluppo...
ma cosa si sta recensendo? un corpo macchina o un sistema fotografico?  |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (9:41)
Dipende da come gira a DPREVIEW, la Samsung NX1 è stata recensita come fotocamera (va detto però che ha un AF molto performante) ed infatti ha preso 87% con medaglia d'oro mentre la K-1 come sistema.
htd |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (9:56)
Se la fotocamera si recensisce per quello che da in abbinamento ad un'ottica (cosa che fa dprev. che solitamente usa i 50 mm proprietari) non si puo prescindere da esse. Cosa diversa sarebbe se si utilizzasse la stessa ottica per tutte, che so...un Sigma 50 Art, che renderebbe le potenzialità delle macchine svincolate dalle ottiche della Casa. |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (9:57)
È che mancano parecchie ottiche anche dei produttori universali.
Magari con la FF nuova le commercializzeranno ancora |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (10:37)
Però per essere un body del 2016 col tracking si potevano impegnare un po' di più, visto che su altri fronti sono anni luce avanti (astroinseguitore, etc). A quel punto, un investimento in ottiche Pentax ci sta pure. Prezzo azzeccato. |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (10:48)
Diomio una reflex FF del 2016 con un af inconsistente non si può sentire, per carità si fa tutto lo stesso, ma chi è già accasato in Canon/nikon difficilmente la considererà, chi fa il passaggio da Sony, Oly e varie ha comunque altre alternative...
Hanno ammazzato il parco ottiche analogico con 36 megapizze, hanno un parco attuale di 3 lenti (Tamron, rimarchiate)
Mi chiedo a questo punto chi la comprerà? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
