Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Pentax k-5: Ancora attuale nel 2016?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Fotocamere Pentax

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Mcfasciano

sent on 29 Giugno 2016 (12:19)

Salve ragazzi, ho iniziato a fotografare amatorialmente 7 anni fa con una pentax k100dS. Stavo pensando di cambiare reflex perché ormai la trovo veramente troppo limitata. Mi chiedevo se secondo voi la pentax k-5 sia ormai superata. A me piace fotografare paesaggi, paesaggi notturni e stelle e la utilizzerei molto in viaggio. Grazie in anticipo Sorriso

Stylo

sent on 29 Giugno 2016 (12:30)

Per i tuoi generi di utilizzo è sicuramente ancora valida! Ma se fossi in te io cercherei la mk II che ha un autofocus migliore e più sensibile alle basse luci

Mcfasciano

sent on 29 Giugno 2016 (13:44)

C'è un divario di almeno 100 euro sull'usato tra k5 e k5 II. Secondo te ne vale la pena?
E per quali generi di fotografia non è più valida? Anche se principalmente faccio quel tipo di foto vorrei sapere quali limitazioni avrei

Gianluca Galloni

sent on 29 Giugno 2016 (14:38)

Io ho la K5, è una macchina validissima ancora oggi è sforna ottimi file, va ovviamente accompagnata da buone lenti. Secondo me tra k5 e k5ii c'è troppa poca differenza, meglio la prima più economica. Anche io faccio paesaggi notturni e è spettacolare come tiene gli ISO.

Davide Mascia

sent on 29 Giugno 2016 (14:42)

Se proprio devi cambiare,prenditi una tecnologia moderna. Ormai comunque al k-5 (anche se pur essendo ottima) è superata dalle entry level che ha pentax in questo momento. quindi il mio consiglio è di prenderti una bella k-3 o ancor meglio a mio parere per via dello schermino orientabile la nuova k-70. Che merita ;)

Roby02091987

sent on 29 Giugno 2016 (14:47)

Superata in cosa? Qualche punticino al dxomark?
E' una macchina tutt'ora attualissima che ha ben poco da invidiare alle macchine più recenti.

Davide Mascia

sent on 29 Giugno 2016 (15:11)

Ma non scherziamo Roberto!!! vuoi paragonare i file di una k-5 con quelli anche di una ks-2? fallo e vedrai che quei punticini non è di certo dxomark a farli ma lo dimostrano i file. Anche il Nokia 3310 ha poco da invidiare agli smartphone attuali come resistenza...eppure... non credo che sceglierei quello se dovessi cambiare cellulare. Giusto un esempio per intenderci ;9 ciao

Crrubert

sent on 29 Giugno 2016 (15:20)

Io ho ancora la k5 e mi ci trovo bene, piuttosto pensa alle ottiche.
Comunque aspetto i prezzi bassi della k1 usata. Per il resto mi attizza molto la k70 peccato per il display mancante .

Valadrego Uci

sent on 29 Giugno 2016 (15:21)

“ Ma non scherziamo Roberto!!! vuoi paragonare i file di una k-5 con quelli anche di una ks-2? fallo e vedrai che quei punticini non è di certo dxomark a farli ma lo dimostrano i file. „

bè la ks2 oltre ad avere più megpixel non hai il filtro AA quindi effettivamente è una macchina più performante lato sensore...ed è molto bella esteticamente secondo me...

Stylo

sent on 29 Giugno 2016 (15:23)

“ C'è un divario di almeno 100 euro sull'usato tra k5 e k5 II. Secondo te ne vale la pena?
E per quali generi di fotografia non è più valida? Anche se principalmente faccio quel tipo di foto vorrei sapere quali limitazioni avrei „

Man mano che gli anni passano la tecnologia migliora ma questo non significa che macchine più vecchie non siano valide.
Per i tuoi generi una K 5 può andarti bene per tutta la vita..dipende quale importanza si da alle cose.
Una K3 ad esempio ha più risoluzione e non ha il filtro passa basso..cose che per un paesaggista possono risultare utili..ma che di certo non sono indispensabili. Inoltre ha un esposimetro e un autofocus più evoluti..ma quest'ultimo per i tuoi generi non è una cosa che ti serve

Ti dicevo della K 5 II perchè rispetto alla K 5 è stato migliorato l'autofocus alle basse luci e il punto centrale è stato studiato per lavorare con lenti luminose migliorandone la precisione.
La K 5 II S invece è senza filtro passa basso,migliorando cosi la risoluzione e questo potrebbe far comodo nei paesaggi(incrementando però il rischio di moirè nei pattern stretti)
Se queste cose ti servono o meno devi valutare te..una K 5 sarebbe un ottimo acquisto ma se per caso riuscissi a trovare usata una K 5 II o una K 5 II S al giusto prezzo (cosa difficile perchè se le fanno pagare) sarebbe sicuramente un valore aggiunto.
Se il budget lo permette una K 3 usata sarebbe un bel salto

HowardTheDuck

sent on 29 Giugno 2016 (15:23)

Beh, io (ma forse sono un po' di parte) ho usato sia la k-5 che la k-5 II. Francamente all'epoca (un negozio qui da me ne aveva una usata) non feci il cambio perché (almeno per quello che facevo io) non avevo notato particolari differenze che mi giustificasse il prezzo e ad oggi preferirei spendere i 100€ in qualche ottica, e poi, molto più avanti, prendere direttamente la k-3 ii.
Ma sono mie considerazioni.
htd

Tilacino

sent on 29 Giugno 2016 (15:30)

E' ottima!
Dove potresti essere limitato è in campo sportivo dove l'autofocus ci mette qualcosa in più delle ultime, soprattutto nelle foto dove i soggetti ti vengono in contro, in questi casi avresti più foto fuori fuoco.
Però se per te 100 euro in più non sono un sacrificio ti consiglio la 5k II

Roby02091987

sent on 29 Giugno 2016 (15:31)

“ Ma non scherziamo Roberto!!! vuoi paragonare i file di una k-5 con quelli anche di una ks-2? fallo e vedrai che quei punticini non è di certo dxomark a farli ma lo dimostrano i file. „

Già... i famosi cropponi da spulciare affiancati al 100% per trovare le differenze. Cavolo, perchè non ci ho mai pensato prima?!?

Vorrei proprio vederti a scovare le differenze tra una k5 e l'ultima aps pentax in una foto stampata o vista a monitor nella sua interezza ;-)

.

La realtà è che da qualche anno a 'sta parte la qualità dei sensori è fin troppo abbondante per l'uso medio che si fa delle fotografie, senza scadere in inutili pippe da benchmark ;-)

Stemiro

sent on 29 Giugno 2016 (15:31)

Il grande vantaggio della K5II e K5IIs rispetto alla K5 è la capacità di mettere a fuoco con pochissima luce (-3EV) tutto il resto sono fisime da forumisti. Le possiedo ancora tutte due in aggiunta alla K3.

Davide Mascia

sent on 29 Giugno 2016 (15:32)

@Valadrego Uci infatti su carta è nettamnete più performante e l'ho tirata in ballo proprio per quello. Per non parlare delle migliorie attuali della ks-2 (che ho) come wi-fi schermo articolato che secondo me è utilissimo e poi sopratutto leggera. Ovviamente tali macchine bisogna affiancarle con ottiche serie per dare il meglio di sè. Poi tanto di cappello della bella vecchia k-5,ma sentirmi dire da Roberto che non ha nulla da invidiare stiamo esagerando MrGreen

500px.com/davidemascia92

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »