| sent on 10 Giugno 2016 (19:41)
ho da poco questa lente, leggo e vedo foto nitide al centro anche a f1.8, mentre la mia risulta essere poco nitida al centro, diventa nitida solo a 2.8, allego due crop di foto fatte alle suddette aperture, che faccio? rendo?
|
| sent on 10 Giugno 2016 (21:05)
hai postato immagini davvero troppo piccole, prova con dimensioni maggiori. Io ne ho avuto uno di 45 1.8 ed andava davvero bene, attento anche alla maf perché magari ci mette del suo. |
| sent on 10 Giugno 2016 (21:18)
@franlazz79 grazie per l'aiuto, se inserisci l'indirizzo dell'immagine nella barra si apre l'immagine a risoluzione originale
|
| sent on 10 Giugno 2016 (22:42)
a me sembrano entrambe buone, certo f2,8 sarà sempre migliore come incisione ma io non riesco a distinguerle, prenditi un po per valutarlo. |
| sent on 10 Giugno 2016 (23:03)
Scommetto che é un 45 di colore nero Made in vietnam... Ho fatto questa supposizione e sono certo di aver ragione, in quanto in altri forum ci sono parecchi utenti che hanno riscontrato ciò. Secondo molti é una partita di lenti difettose mese lo stesso in commercio. Cmq non tutti gli esemplari nei Made in vietnam presentano questo difetto. Invece questo problema non si ha sui 45 Silver Made in China |
| sent on 11 Giugno 2016 (0:03)
 |
| sent on 11 Giugno 2016 (0:07)
A me non sembra che abbia nulla... |
| sent on 11 Giugno 2016 (0:23)
Grazie a tutti per le risposte, si in effetti il modello è "Made in Vietnam".. Tuttavia non avendo metri di paragone volevo solo capire se la differenza rientra nei limiti di "tolleranza".. Forse sono stato depistato dalle varie recensioni che dichiarano "super nitido già a ta" ... Ecco secondo me l'obiettivo diventa realmente nitido da 2.5 in poi.. Sempre, ripeto, che non sia la mia copia ad avere problemi |
user3736 | sent on 11 Giugno 2016 (1:24)
Io ne ho avuti 4 ...tutti più meno allineati come prestazioni. ..tutti miglioravano a f2.5 ma quello nero che ho tenuto é davvero super a f1.8 è inciso come a 2.8 ..ed è vietnam |
| sent on 12 Giugno 2016 (12:20)
Marco, come hanno detto gli altri sinceramente non vedo tutte queste differenze, al di là della vignettatura che si presenta a f/1.8. Considera che a diaframma tutto aperto è normale che l'immagine possa presentarsi leggermente meno incisa rispetto a f/2.8. Quindi fosse in te non mi preoccuperei di fare test di questo tipo, ma lo utilizzerei normalmente.
Se nell'uso quotidiano riscontri qualche problema pubblica le foto e vediamo di capire cosa c'è che non va.
Ciao |
| sent on 12 Giugno 2016 (12:22)
grazie mille, Nicolò, mi sento tranquillo nel sapere che siamo nella norma (hai ingrandito al 100%, vero?) |
| sent on 12 Giugno 2016 (12:34)
Prego
“ hai ingrandito al 100%, vero? „
Sì. Ricorda che se vuoi un pizzico di nitidezza in più puoi sempre aggiungergliela in post produzione e rammenta pure che un ritratto, genere per cui si compera questo obiettivo, non lo guardi al 100% ma nel suo insieme.
Con questo non voglio assolvere l'obiettivo, dico solo che non noto particolari difetti. Potrebbe anche esserci una variabilità tra diversi esemplari, non lo escludo a priori. Ma l'ho posseduto il 45mm e conosco la sua resa; la mia copia era più che soddisfacente a f/1.8.
Usalo normalmente e se riscontri problemi ne riparliamo.
|
| sent on 14 Giugno 2016 (18:21)
grazie a tutti, anche io mi metterò il cuore in pace, posso uscire dalla fase mental pipping... @Nicolò... scusa la curiosità.. cosa usi attualmente per ritratti dato che non possiedi il 45? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
