|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:08)
Nelle settimane scorse Dpreview aveva pubblicato i test in studio della Pentax K-1, mostrando risultati eccezionali in termini di risoluzione e gamma dinamica grazie al 'pixel-shift'. Come si comporta però sul campo? I risultati sembrano meno entusiasmanti: anche piccoli movimenti (es. foglie mosse dal vento, corsi d'acqua) si traducono in artefatti :-/
Qui il test completo: www.dpreview.com/reviews/k1-pixel-shift-resolution-field-test
Aggiornamento : Dpreview ha pubblicato il test anche con altri convertitori RAW e i risultati sono decisamente migliori!
|
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:20)
bruciato sul tempo... stavo per riportare la notizia 
pare che la funzione sia ancora un po' acerba, ma fra tutte le cose che ho letto una mi ha lasciato a bocca aperta:
171 MB di file RAW 
e come diamine lo gestisco??? posso buttare il Surface Pro 4  |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:24)
Io credo che la modalità Pixel Shift sia una grande invenzione, però come tutte le cose vada utilizzato quando è possibile farlo e non quando sappiamo già in partenza che la scena da fotografare non è immobile.
Forse in pochi lo sanno ma ad esempio anche con l'HDR se il soggetto è un paesaggio e ci sono degli alberi con le fronde agitate dal vento non è possibile unire correttamente gli scatti per l'HDR finale.
In sintesi Pentax ha fatto un ottimo lavoro, però per i miracoli credo ci voglia ancora del tempo.  |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:32)
“ come diamine lo gestisco??? „
Mah, io ho fatto delle prove lo scorso weekend con la K-1 e ho scaricato i files sul mio PC della mia casa di campagna, un desktop HP da 500 euro di MediaWorld. Non ho avuto nessun problema a gestire il file raw da 170 mb fatto con il pixel-shift. Ergo, a meno di avere un PC davvero scarsone, credo che problemi particolari non ce ne siano.
Posso invece confermare che secondo me il pixel-shift è uno strumento da utilizzare con soggetti perfettamente statici, tipo still-life, architettura, utilizzando ovviamente il treppiede. I risultati in questi casi sono davvero notevoli. Non è uno strumento utilizzabile invece in altre situazioni. Fa parte di quei plus che una macchina come la K1 offre e che, nelle giuste situazioni, possono venire utili. Meglio averlo che non averlo. Ma la K1 scatta ottime foto ricche di dettaglio anche senza dover ricorrere a queste feature aggiuntiva. |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:36)
Sarebbe interessante sapere con che programma sono stati aperti i file. |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:44)
Io utilizzo il Pixel Shift con la K3 II per close up e macro di insetti, lo trovo utilissimo ed efficace.
Nelle poche volte che c'è qualche alito di vento che fa muovere impercettibilmente il soggetto il software DCU di Pentax, aggiornato all'ultima versione con l'introduzione del Motion Correction, non tiene conto dei fotogrammi mossi e non li calcola.
Certo, non può fare miracoli, ma è una tecnologia molto efficace in determinate situazioni e sinceramente la trovo più efficace di quella implementata da Olympus ( l'ho utilizzata con la EM5 Mark II): forse dipenderà dal sensore ovviamente più grande ma i RAW in High Res della Olympus era sempre un po' impastati, mentre con la K3 II (e presumo, a maggior ragione, con la K1) sono perfettamente puliti e rispetto ai RAW con Pixel shift OFF si nota un netto miglioramento in termini di dettaglio, ad esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1865630&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1861809&r=55432&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1862494&l=it
Anto
EDIT: Condivido un RAW con Pixel Shift attivato: so che non è della K1 ma la tecnologia è quella...secondo me in macrofotografia è usabilissimo ed efficace, capita molto spesso che al mattino presto il vento sia assente...almeno dalle mie parti :) drive.google.com/file/d/0B89ZID1ta99gQ1pVV0NYWXNWZ1E/view?usp=sharing
|
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:46)
“ Mah, io ho fatto delle prove lo scorso weekend con la K-1 e ho scaricato i files sul mio PC della mia casa di campagna, un desktop HP da 500 euro di MediaWorld. Non ho avuto nessun problema a gestire il file raw da 170 mb fatto con il pixel-shift. Ergo, a meno di avere un PC davvero scarsone, credo che problemi particolari non ce ne siano. „
e questa è una buona notizia
per la funzione Pixel Shift meglio averla che non averla, va saputa "dosare" nelle occasioni appropriate  |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:47)
Juza il pixel shift lo si può sfruttare solo in studio, foto di interni, insomma in tutte le situazioni con soggetti immobili. Dove potrebbe tornare molto utile è nel moirè dei tessuti, tipo divani, capi di abbigliamento ecc ecc, li in pratica non dovrebbe comparire il moirè, mantenendo il massimo dettaglio, senza ricorrere a sfocature per mascherare il moirè. |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (10:04)
sicuramente al momento quantomeno, non è fattibile usare il pixel shift in natura. Ma se uno pensa allo still-life, architettura e tutte quelle situazioni di immobilità, è una cosa fantastica. |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (10:07)
Beh, le macro di Anto74 sono uno spettacolo per gli occhi e non sono fatte in studio |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (10:22)
si ma il soggetto deve essere immobile, niente vento, se si muove gli artefatti sono inevitabili |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (10:31)
Si Husqy, vero, tuttavia entro certi limiti il software DCU di Pentax, attivando il Motion Correction, non tiene conto dei fotogrammi mossi...basta però che non sono mossi tutti e quattro |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (10:33)
Per sfruttare al meglio il pixel shift, bisogna usare, al momento, PDCU o Silkypix, ACR fa solo casini. |
user44306
|
sent on 01 Giugno 2016 (10:34)
Una prova di CameraStoreTV aveva verificato che se aperti con un programma diverso da PDCU (il programma di sviluppo della Pentax- una versione modificata di silkypix) vi erano alcuni artefatti anche in casi di oggetti immobili o con minimi spostamenti.
Dpreview invece dichiara di aver usato ACR per lo sviluppo quindi....
Ora non so se nessuno abbia provato, ma può darsi che potrebbe essere utile aprire il file con PDCU esportato come TIFF per aprirlo poi in ACR... Certo ho un po paura per le dimensioni del tiff non avendo mai provato!!!! |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (11:06)
Spazio1999, a dire il vero ci ho elaborato proprio ieri due Raw ed è perfetto, quasi non credevo ai miei occhi. Prova ad aprire il Raw che ho condiviso ( è della K3 II...forse quelli della K1 non li gestisce ancora?) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
