user58245
|
sent on 16 Maggio 2016 (23:45)
Ho acquistato il Canon EF 24 - 70 in titolo, contento dell'acquisto ho cominciato ad usarlo in tutte le situazioni, giorno, notte, macro, alti ISO, flash ecc. ed ero contentissimo dei file che sfornava, fino a ieri, quando un'amica mi ha chiesto di fare delle foto a sua figlia per la cresima.
Ho scattato in tutte le situazioni, sia in chiesa col flash che fuori in pieno sole, al ristorante, fuori dal ristorante con luce del tramonto, in controluce ecc, usando tempi e diaframmi diversi, e sul display della mia 70D sembravano belli.
Le cose si sono complicate quando le ho scaricate sul PC per la post produzione (scatto in RAW). Il 90 % delle foto sono venute leggermente sfuocate e presentavano un disturbo da (alti ISO) come se avessi scattato a 3200 iso (tutte le foto scattate a 100 ISO).
Ora qualcuno mi sa spiegare cosa cavolo è successo?
Mi riservo di fare altre prove ed aggiornare il presente post, ma se qualcuno ha un'idea gli sarei molto grato. |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (8:39)
Seguo con interesse perchè ho la stessa accoppiata 70D + 24-70 F4 L.
Posso dirti che a me è capitato di affidarmi un po' troppo allo stabilizzatore (ottimo) e osare tempi di scatto veramente lunghi che a video sembrano buoni a PC sono micromossi...ma quella è solo mia inesperienza...
dario |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (8:56)
Quindi le foto "cannate" sono solo quelle della cresima?
Hai cambiato qualche impostazione?
Che so, l'IS disattivato, qualche voce di menu on camera?
E' una boiata che IO ho fatto ... una intersa sessione di fuochi artificiali, senza IS ... tutto da buttare nel cesso ... quindi so che può capitare. |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (8:57)
In effetti la prima cosa che dovresti farci sapere e' che tempi hai usato.
La seconda e' che impostazioni hai usato, se hai lasciato attiva l'impostazione ISOAUTO molte canon tendono a sottoesporre e nelle zone scure salta fuori del rumore.
Il motivo per il quale non ho piu' voluto apsc e ottiche f4 e' proprio questo. |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (9:00)
Alessio posta le foto " incriminate " altrimenti continueremo a ragionare sul nulla..... |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (9:09)
Il post, così come viene proposto dall'autore, direi che è praticamente inutile. Sarebbe come raccontare "ho fatto la mia corsetta pomeridiana tutti i giorni della settimana, l'ultimo giorno ho fatto un percorso diverso e mi sono raffreddato..."  |
user93277
|
sent on 17 Maggio 2016 (9:15)
Lo stabilizzatore va saputo usare nel senso che non subito entra in funzione bisogna aspettare qualche secondo con il pulsante di scatto premuto poi quando l'immagine inizia a non vibrare più allora si scatta. Un ritardo di questo genere può essere causato dalla batteria che è scarica. Come era il livello della batteria ? |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (9:21)
o magari diaframmi spalancati? anche se è una lente diversa il mio 24-105 sotto f/7.5 fa veramente cacare |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (9:43)
Purtroppo il 24-70 f/4L IS soffre di RSA (Residual Spherical Aberration).
Il punto di messa a fuoco si sposta (in back focus) alla chiusura del diaframma (e l'AF non riesce a compensare questo "spostamento"): in pratica anche se l'AF aggancia il soggetto, il punto nitido cade un po' più dietro e maggiormente quanto più è chiuso il diaframma.
Tale difetto è visibilissimo alle brevi/medie distanze per "correggersi" alle lunghe (ma perché probabilmente, tale differenza di fuoco, rientra nella profondità di campo).
Tutti i diaframmi ne sono affetti, purtroppo!
Sembra, comunque, che possa essere corretto in assistenza.
Una prova da fare è quella della mira ottica a 45° confrontando il risultato con un altro obiettivo (es. 24-105 o 24-70 f/2,8).
Quanto sopra esposto, potrebbe essere il tuo caso?
CIAO |
user58245
|
sent on 17 Maggio 2016 (12:54)
@Alvar, si solo quelle, non ho cambiato impostazioni ed ho scattato come faccio di solito, con le stesse impostazioni che uso di solito (a parte diaframmi e tempo), comunque oggi ho resettato le impostazioni della 70D ed andrò a fare foto di prova (speriamo bene).
@Matteo, dato le variabili di luce ho usato accoppiate tempo/diaframma diversi da 1/100 a f4 a 1/160 a f 7.1 ecc. tutte a iso 100, quindi non avevo la macchina impostata su iso auto.
@Riccardo, ne ho caricato un paio a questo link mega.nz/#F!P8x1WATR!eWJqeRFi3mnCi2uI4PZmMw, in raw senza modifiche.
@Paolotomasct, come detto ho fotografato in molti modi diversi e in varie situazioni di luce diversi da quando l'ho comprato, quindi il tuo paragone non regge, visto che ho "fatto corsette pomeridiane con sentieri sempre diversi".
@Ciumbia, si lo avevo notato ai primi scatti, quindi ci ho fatto attenzione.
@G-scan, ha sempre funzionato alla grande anche con f4, a f7.1 sei già abbastanza chiuso come diaframmi.
@Promix, da quello che scrivi, sembra che il giorno della cresima si sia comportato proprio così, ma è possibile che lo faccia di punto in bianco, visto che fino ad ora ha sfornato file buoni e dettagliati? |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (13:08)
Io ho avuto la stessa accoppiata (usata per 6 mesi) e non ho mai riscontrato alcun tipo di problema in nessuna situazione;il 24-70 l'ho poi usato anche su 5DIII e anche lì tutto a posto |
user58245
|
sent on 17 Maggio 2016 (13:13)
@Taddeo, il 24/70 rende meglio su 70D o su 5D mk III? In senso secondo te quale accoppiata sforna file più dettagliati? |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (13:24)
100 iso in chiesa mi paiono pochi, sicuro di aver usato tempi di sicurezza? |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (13:29)
“ @Riccardo, ne ho caricato un paio a questo link mega.nz/#F!P8x1WATR!eWJqeRFi3mnCi2uI4PZmMw, in raw senza modifiche. „
io non riesco a scaricarli |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (13:30)
Ciao, il 24 70 f4 sarebbe per FF ma nulla vieta di usarlo anche su apsc. Ricorda però il fattore di moltiplicazione anche se stabilizzato e tienine conto come tempi. Poi se è successo altro... Io lo uso con la 6d e ne sono stracontento. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
