|
|
sent on 06 Maggio 2016 (16:29)
Ciao a tutti, come da titolo, quale tra queste due ottiche consigliate? Helios 44M-4 58mm f/2 Helios 44M-2 58mm f/2 Lo userei con adattatore sulla mia Fuji X-T10 Principali differenze tra le due? Miglior bokeh? Grazie a tutti |
|
|
sent on 06 Maggio 2016 (16:39)
C'è un'intera discussione sulle varie versioni di Helios 44, ti conviene guardarla. Comunque, il 44-4 è leggermente più recente del 44-2, ha un trattamento antiriflesso e dovrebbe essere leggermente più nitido. Il 44-2 invece ha più lamelle nel diaframma (8 invece di 6). Il bokeh è sostanzialmente identico |
|
|
sent on 06 Maggio 2016 (17:19)
@Lebowski0 Riesci a linkarmi la discussione? Grazie |
|
|
sent on 06 Maggio 2016 (21:01)
Visto grazie mille!! Anche se ho ancora dubbi a riguardo...Non capisco se il 44m-4 ha comunque un bel swirly bokeh come il -2 |
|
|
sent on 07 Maggio 2016 (9:05)
Alcuni sostengono che il 44-2 avrebbe uno 'swirl' maggiore, ma da quel che ho visto probabilmente è una leggenda metropolitana; ce l'hanno tutti, se non altro perché lo schema ottico rimane lo stesso in tutte le versioni. Io ho avuto il 44-2 e ho una versione recente, e lo vedo in entrambi. Alla fine ti conviene prendere il primo che trovi in buone condizioni e a un buon prezzo; non cambia moltissimo tra una versione e l'altra, mentre la variabilità tra esemplari è alta (li hanno costruiti per decenni, e in varie fabbriche) |
|
|
sent on 07 Maggio 2016 (11:15)
@lebowsli0 grazie mille di tutto andrò sul primo che trovo |
|
|
sent on 03 Giugno 2016 (11:11)
A tutta apertura sono uguali. Se hai la possibilità di provarli scegli quello con la messa a fuoco più fluida e poi divertiti... Io ho la versione 44-2, 44-3, 44-6 ed ho avuto (e venduto) la 44-4 e 44-7. Alla fine quelle rare volte che ci gioco scelgo la 2 o la 3, non per il numero di lamelle, ma solo perché sono quelli più fluidi nelle MAF, cosa molto importante secondo me in un'ottica manuale. Ciao Emanuele P.S. Anch'io le uso su Fuji X |
|
|
sent on 01 Agosto 2016 (11:14)
Ciao, ma un helios su fuji necessita di qualche lavoro extra o basta un adattatore? Leggo che su nikon, oltre all'anello di conversione bisogna manualmente inserire qualche spessore oppure prendere adattatori con lenti (che però alterano il risultato finale). |
|
|
sent on 01 Agosto 2016 (12:16)
Ho avuto un pò tutte le versioni, le differenze sono minime, cambia la costruzione perlopiù e il trattamento antiriflesso, le prime versioni non vanno assolutamente d'accordo con il sole, dal 44-3 in poi é leggermente meglio |
|
|
sent on 01 Agosto 2016 (12:30)
@ Maucamo: ho usato il 44-2 sia su Fuji che su Nikon. Su Nikon ci sono problemi di tiraggio, ovvero non mette a fuoco all'infinito, su Fuji nessun problema. Una cosa va precisata: trattandosi di ottica FF su formati più piccoli si perdono un pò i bordi, cioè la zona dove l'effetto è più marcato. |
|
|
sent on 01 Agosto 2016 (13:41)
@ Maucamo Lo spessore può servire per alcuni modelli di Helios, che hanno un 'coso' (non saprei come definirlo bene, è una specie di pistoncino/sporgenza) che deve rimanere premuto per poter selezionare i diaframmi. Però un banale adattatore K&F comprato su Amazon già dovrebbe premerlo (ho un Helios 77-4, che ha quel pistoncino, e riesco ad usarlo tranquillamente con il K&F). Per adattatori con lenti, come ti ha gia detto Stefano Pelloni servono con corpi (p. es. Nikon) che non permettono a un obiettivo M42 di avere il tiraggio giusto; sulle Fuji (e sulle mirrorless in generale) non servono :-) |
|
|
sent on 01 Agosto 2016 (15:54)
Tutto chiarissimo, grazie |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |