|
|
sent on 04 Maggio 2016 (16:20)
Il Nikkor 24-120 f/4 mi costa un po' meno del più nuovo Sigma 24-105 f/4 OS ma ci sono sostanziali differenze che giustifichino una spesa superiore oltre ad un peso maggiore? |
|
|
sent on 04 Maggio 2016 (17:06)
Ciao, li ho avuti entrambi in prova.
Reflex D7200.
Il mio parere: Sigma superiore costruttivamente al Nikon.
Peso inferiore del Nikon ma non tale da considerarlo un problema (per il Sigma).
AF del Sigma molto performante (al pari del Nikon) ma più silenzioso.
Maggiore nitidezza del Sigma rispetto al Nikon (per quanto mi riguarda, sugli scatti effettuati).
Nessun problema di F/B focus sul mio esemplare.
Ho acquistato il Sigma e lo sto utilizzando con grande soddisfazione.
My two cents, ciao!
|
|
|
sent on 04 Maggio 2016 (17:15)
Posseduto il nikon, utilizzato su d7000, d700, d800,
autofocus istantaneo, ottima nitidezza già a tutta apertura in quanto lasciavo a casa tutto
ed andavo via solo con lui ed il corpo, venduto perchè un amico si è messo nelle orecchie e glielho dovuto vendere,
appena lo trovo usato lo riprendo. |
|
|
sent on 04 Maggio 2016 (17:18)
non posso parlarti del Nikon perchè non cel'ho , è ormai universalmente appurato che il Sigma sia superiore perchè è quello che il 100% di chi li ha avuti entrambi dice. Non so dirti però di quanto.
Io ho preso da poco il Sigma 24-105 perchè ho rotto per caduta il mio vecchio Nikon 24-70, il nuovo non l'avrei mai preso perchè ha un prezzo fuori mercato, comprare il vecchio che è una lente di 10 anni mi rodeva quindi ho preso il Sigma.
La lente è perfetta per il suo utilizzo, sostituisce in meglio il 24-70, perchè quest'ultimo dava il meglio da 35 a 60 il Sigma da 35 a 80. Impossibile vedere differenze di sharpening tra i due , se proprio devo dare un vantaggio lo do a Sigma sui bordi, ma tocca ingrandire di brutto per vedere.
Oltre a questo c'è il VR che mi sembra efficace.
Comunque a breve esce il Sigma 24-70 Art che dovrebbe essere una bella lentina.
Per i filtri io ho risolto la vita una volta per tutte.
Sistema HAIDA a piastre 150 e stai a posto con tutte le lenti passate presenti e future di ogni dimensione. Ha sistema di aggancio per i supergrandangolari come il 14-24 e comodi step up ring per i 77 e gli 82...., portafiltro e filtri sono universali |
|
|
sent on 04 Maggio 2016 (20:44)
Ero indeciso anche io. Alla fine per la mia d610 ho preso il Nikon per diversi motivi. Prezzo peso/portabilità, filtri che avevo già. Ho fatto un confronto con un mio amico che ha il sigma e tutta questa differenza non l'ho vista. Probabilmente è più nitido ma per i miei gusti è troppo ingombrante. Per ora del Nikon sono soddisfatto, molto versatile. |
|
|
sent on 04 Maggio 2016 (21:03)
Tanto alla fine parliamo di peli di differenza. La differenza si vede solo con tecnica di scatto perfetta, cavalletto, scatto remoto altrimenti tutto è più o meno nitido a seconda dell'occhio che guarda. |
|
|
sent on 04 Maggio 2016 (21:11)
Nikon...anche se plasticoso ti togli da un probabile impiccio sul f/b focus....prendilo usato e se non ti piace lo rivendi allo stesso prezzo. Scordati performance economiche del genere con sigma. |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (9:24)
Quoto gidi_34 |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (10:30)
Non sbagli.  |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (10:32)
Appena uscito il sigma tutti gridavano al miracolo e spendevano grandi parole in suo favore. Appena si è vista la reale differenza si sono calmate le acque, io a quei 15mm in più darei fiducia. |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (10:35)
24 120. Adesso lo trovi 550 euro nuovo e a questo prezzo non c'è storia. |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (10:42)
Ho il 24-120, prima lo usavo su D300S e poi su D600. La qualità mi sembra adeguata al prezzo e al fatto che sia uno zoom 5x. A tutt'oggi credo sia il miglior tuttofare di casa Nikon. Per uscire con una sola ottica mi sembra l'ideale. Più di così c'è solo il 28-300. Dal momento che dispongo di un 70-200 spesso mi chiedo se non sia il caso di sostituire il 24-120 con un 24-70, ma la comodità di avere una scelta di focali così ampia in un solo obiettivo è impagabile, quindi me lo tengo. |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (10:57)
Poi un'altra differenza è che in termini di velocità e messa a fuoco corrette credo non ci siano paragoni con il Sigma. |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (10:58)
Tra l'altro, ultimamente, tra nuovi scatola bianca e utenti che decidono di rivenderlo dopo averlo preso in kit con la D750, hai veramente un mare di occasioni.
Comprarlo al prezzo proposto fino a qualche tempo fa (arrivava attorno quota 1000) era semplicemente assurdo. Adesso che il prezzo è precipitato acquista senso.
Non ho mai capito questa politica nikon: alla fine, se comprato in kit con la D750, questa lente costa 100€ in più rispetto al 24-85. Mah... |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (14:53)
Grazie a tutti |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
