|
|
sent on 16 Aprile 2016 (1:02)
Salve a tutti !
Dovrei montare una lente per ritratti (all'aperto, principalmente parchi e montagna) sulla 6d.
Sono indeciso nel comprare per primo il 24 70 2.8 ii oppure il 70 200 2.8 is ii, dato che ho un budget ristretto ad una sola lente.
Quale dei due è più spendibile ? |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (5:37)
Personalmente il 70-200 |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (6:37)
Al di là della qualità della lenti, eccellenti .. Son proprio due range focali differenti che hai proposto, all'aperto per ritratti andrei di 70-200,certo che col 24-70 sfrutti pure qualche paesaggio se merita il luogo, il parco o la montagna...
Potresti pure fare 24-70/4L is o 16-35/4L is + 135L o 200L, hai due lenti ci fai tutto coi soldi di una singola lente zoom 2.8II che hai proposto
Direi che.. Devi decidere tu |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (6:54)
Se solo o prevalentemente per ritratto ed hai ristretto la scelta a quei due, di certo meglio il 70-200. Occhio al peso se cammini molto.
|
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (7:11)
Io ho entrambe ed il mio preferito rimane il 70-200 II, ma non lascerei da 24 a 70 scoperti, come consigliato da Fefo valuta gli f4. |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (8:32)
Per "ritratti", come ti hanno già scritto, 70-200 2.8 IS II che è ottimo.
Però non avere nulla sotto ai 70mm è MOLTO limitante.
Almeno un 24-105 / un vecchio 28-70 che trovi usati per 400 Euro.
Io ho appunto 70-200 2.8 IS II e 24-105 (esemplare recente), e sono molto soddisfatto di entrambi. |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (12:41)
Anche io li ho entrambi, e anche per me illpreferito rimane il 70-200 II IS, per i ritratti ha una marcia in più oltre all'IS.
Appena puoi porta a casa anche 24 -70 f2.8 II, é formidabile
Un saluto
Claudio |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (12:52)
x me 70-200 tutta la vita |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (12:53)
Se le lenti da ritratto per eccellenza sono 85 f1.2 o 135 f2 la risposta e' scontata...entrambi i range li ritrovi nel 70 200.
|
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (13:02)
Mi aggiungo al club del 70-200 |
user39791
|
sent on 16 Aprile 2016 (13:04)
Se ti servono tutte e 2 ma hai il budget per uno solo pensa anche ai due Tamron. Costano in coppia poco più di un Canon. |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (13:28)
se per montagna intendi escursioni ai rifugi io direi il 24-70, per il ritratto "ambientato" lo vedo meglio. Altrimenti come sopra  |
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (13:51)
se per te è rilevante l'ambientazione, il 70 200 lo vedo un po' limitante, temo che lo sfrutteresti soprattutto tra 70 e 85.
ovvio, non tanto per lo spazio che non ti mancherà, ma per l'angolo di ripresa.
a 50 puoi inquadrare anche con standard classici di ripresa una figura intera verticale. a 35 e anche meno 2, 3, 4, persone in orizzontale.
il senso di un ritratto stretto a 135 o a 200mm in montagna mi sfugge un po',
una vetta retrostante sarà difficilmente distinguibile anche usando un f16.
|
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (14:05)
o una valle che si apre sotto i piedi, o un bel laghetto alpino che si può trovare anche senza scarpinare...
|
|
|
sent on 16 Aprile 2016 (15:35)
Per ritratto vai di Canon 8-15mm Fisheye o al massimo l'11-24 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
