|
|
sent on 13 Aprile 2016 (9:37)
Salve, che ne pensate su D800 ?
|
|
|
sent on 13 Aprile 2016 (18:25)
Dovrebbe andare benissimo, anche se la mia è solo un'opinione non suffragata dai fatti (l'obiettivo non ce l'ho, stavo per comprarlo ma poi ho rinunciato per il prezzo). |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (7:40)
l'ho trovato a 720 €, non mi pare cosi alto. ci sono alternative? |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (8:10)
l'alternativa potrebbe essere il sigma 20 1,4, io tra I due ho scelto questo e ne sono soddisfatto. |
|
|
sent on 20 Aprile 2016 (13:28)
Ok, ce l'ho. a presto le foto.  |
|
|
sent on 29 Aprile 2016 (14:25)
è eccezionale! |
|
|
sent on 13 Giugno 2016 (7:06)
Raffaele, il peso non mi importa visto che porto in montagna a lungo anche l ottimo 150-600 sport x i filtri monto quelli a lastra che gia ho x il 14-24 x il resto e una lente stratosferica. |
|
|
sent on 13 Giugno 2016 (7:53)
“ l'ho trovato a 720 €, non mi pare cosi alto. ci sono alternative? „
Ciao Mario, dove lo hai preso? |
|
|
sent on 13 Giugno 2016 (8:02)
...N E S S U N O, pensa mai che le ottiche originali conservano una valutazione più alta rispetto agli universali...boh...Saluti Fiorenzo |
|
|
sent on 13 Giugno 2016 (8:13)
Per un certo periodo ho cercato un 24A Sigma, anche se poi sono andato di originale 1.8 Nikon. Ebbene, usato non scendeva sotto i 600, con il nuovo che stava attorno ai 750. Ora vedo che il nuovo è sui circa 700 e l'usato difficilmente lo prendi a ameno di 550, quindi a poco più del 20% in meno. Beh, a me sembra che il prezzo lo tengano bene 'sti obiettivi Sigma, o no? |
|
|
sent on 13 Giugno 2016 (8:29)
Con le nuove uscite sigma e tamron, l' ""originale"" non ha più l'appeal che aveva tempo fa... a meno che si voglia proprio la scrittina "canon" oppure "nikon" sul barilotto. |
|
|
sent on 15 Giugno 2016 (7:01)
Sigma sta facendo ottimi prodotti non solo a livello ottico ma anche a livello costruttivo e materiali, poi se qulcuno vuole negare l evidenza.....il 20 1,4 e' un capolavoro. |
|
|
sent on 15 Giugno 2016 (7:55)
“ ...N E S S U N O, pensa mai che le ottiche originali conservano una valutazione più alta rispetto agli universali...boh...Saluti Fiorenzo „
...forse perché il fotoamatore evoluto compra (o perlomeno cerca di comprare) il prodotto che gli sembra migliore. E se si deve pensare ad una futura rivendita, nessuno comprerebbe mai un'automobile. A prescindere, il nik 20 mm f 1,8 è otticamente superlativo e con i 36 mpxl si sposa alla grande. E lo dico avendo come termine di paragone il 24 f 1,4G, li ho in casa entrambi  |
|
|
sent on 15 Giugno 2016 (9:49)
Dovresti provare anche il sigma poi mi dici, costa uguale o forse anche un pelo meno al 20 nik ma è un 1,4. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
