| sent on 02 Aprile 2016 (11:52)
Ciao a tutti Ho di recente acquistato una Nikon D300 usata e ora sono in fase di acquisto obiettivi; vorrei un vostro parere su quale obiettivo grandangolare scegliere. Fotografo principalmente paesaggi e vorrei sperimentare un po' di fotografia notturna. Tra tutte le alternative Nikon, Sigma, Tokina, Tamron ecc. la mia scelta per ora si è ristretta a due obiettivi tra cui davvero non riesco a scegliere: Tokina 11-20 f/2.8 o Sigma 10-20 f/3.5? Voi cosa mi consigliereste? Grazie a tutti quelli che risponderanno |
| sent on 02 Aprile 2016 (21:50)
Sono agli inizi ma avevo pensato anch'io al 10-20 sigma ne parlano molto bene e non costa molto. Se lo prendo ti faccio sapere |
| sent on 03 Aprile 2016 (9:14)
Grazie mille |
| sent on 03 Aprile 2016 (9:25)
Io andrei di tokina. Stesso range di focali, 2/3 di stop più luminoso (che in notturna fanno molto comodo). |
| sent on 03 Aprile 2016 (9:44)
Tokina è 2.8 è la differenza di prezzo non giustifica l'acquisto del.sigma. Assolutamente Tokina |
| sent on 03 Aprile 2016 (10:54)
@Roby02091987 e @Svicolone: è vero, è più luminoso, ma c'è chi obietta dicendo che con un grandangolo così spinto (che poi, su DX non è nemmeno così spinto), con cui si lavora a diaframmi chiusi, non c'è bisogno di aperture così ampie |
| sent on 03 Aprile 2016 (14:44)
Beh diaframmi chiusi insomma. Se vuoi fare una foto alle aurore mica puoi usare un f11. Stessa cosa per le star trails. Anche se uno non è interessato alle foto in notturna, già che si compra un obiettivo e c'è la possibilità perché preludersi delle strade. |
| sent on 03 Aprile 2016 (15:01)
Infatti è quello che ho pensato anch'io! |
| sent on 03 Aprile 2016 (15:32)
stesso dilemma che mi chiedo anche io sono indeciso se prendere il tokina 11-16 o 11-20 se potete darmi dei consigli vi sarei grati. |
| sent on 03 Aprile 2016 (15:40)
stesso dilemma che mi chiedo anche io sono indeciso se prendere il tokina 11-16 o 11-20 se potete darmi dei consigli vi sarei grati. |
| sent on 03 Aprile 2016 (15:52)
Mi sono ritrovato nella stessa situazione poco tempo fa, alla fine ho optato per l acquisto del sigma 10-20 3.5 . Il tokina ha costo maggiore e presenta più flare rimanendo comunque un ottimo obiettivo, tenendo conto anche della luminosità. Concludendo io mi sentirei di consigliarti il sigma. Comunque c è un confronto tra vari grandangoli, tra cui i due citati, nella sezione articoli |
| sent on 03 Aprile 2016 (18:56)
@Bronx66 io ho scartato l'11-16, oltre che per l'escursione focale ridotta, anche perché leggendo le varie recensioni sembra che soffra incredibilmente di flare e che sia anche meno nitido dell'11-20. @Francesco Franz grazie per la segnalazione, ora lo cerco! |
| sent on 03 Aprile 2016 (19:19)
“ con cui si lavora a diaframmi chiusi, non c'è bisogno di aperture così ampie „ Questo è vero solo per panorami diurni, se si fotografa all'alba al tramonto di notte o per star trails l'apertura conta eccome. Comunque sfatiamo un "mito" l'11-16 non è meno nitido dell'11-20 anzi, ma la differenza è così infinitesimale, che si possono dire alla pari! Anche l'11-20 soffre di flare almeno quanto il fratellino! Comunque da possessore dell'11-16 mi sento di consigliare l'11-20 rispetto al sigma, ma solo se si fanno foto dove serve il 2.8 |
| sent on 03 Aprile 2016 (22:00)
Come detto all'inizio, vorrei sperimentare un po' di fotografia in notturna, quindi quei 2.8 mi farebbero comodo eccome. Volevo capire se, escludendo questo ovvio aspetto della maggiore luminosità, fra i due obiettivi c'erano altre caratteristiche che potessero far preferire l'uno rispetto all'altro.. Magari sentendo pareri di chi già li possiede |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |