user46920
|
sent on 18 Marzo 2016 (23:29)
riporto qui l'ultimo messaggio per la continuazione da qui
Andrea:“ Posso darvi il raw. Questo è solo con la sat un po' aumentata e la sistemazione dell'espasizione. Non è croppato chiaramente, solo ridimensionato. „
quindi è pari all'originale? ... se vuoi mettilo tu qui senza nessuna post a 1200x800 (solo curiosità - grazie  ) |
|
|
sent on 19 Marzo 2016 (7:21)
Seguo! |
user46920
|
sent on 19 Marzo 2016 (11:45)
... insomma 
a parte l'esposizione troppo alta (secondo me, ma anche secondo gli strumenti), riallineando anche la dominante ripresa (bluastra-azzurrina), si vede un po' meglio come lavora la lente, e questo scatto è direi perfetto!
dal primo prelievo (crop) sulla maf, già si vede parecchio
le aberrazioni cromatiche sono presenti e preponderanti, ma il piano a fuoco sembra cmq sufficientemente nitido ... il togliere le AC con i software, migliora la cosa in generale, ma non la nitidezza.
con il secondo crop, si vede la risposta del bokeh oltre la maf, ed i cerchietti col bordo ben marcato, evidenziano una rapida progressione del fuori fuoco, quindi una poca morbidezza della resa
al contrario sulla zona pre-maf la morbidezza è all'opposto ed è fin troppa, cosìcché il contrasto con la zona posteriore, sbilancia tutto l'insieme (sempre secondo me)
|
user46920
|
sent on 20 Marzo 2016 (1:09)
non basta una singola foto per giudicare correttamente una lente, ma da qui il mio giudizio potrebbe già essere tendente al "non mi piace"
per 37 euro, prenderei più volentieri il Soligor di Marino ... 
mentre qualcun altro invece lo potrebbe trovare assai "artistico e colorato" !!!
prova a postare qualche altra foto .... vediamo |
user46920
|
sent on 20 Marzo 2016 (11:21)
“ Secondo te è un caso o devo cambiare impostazioni alla macchina? „
mah, sicuramente si, e almeno cercherei di fare un buon-ottimo WB prima di ogni sessione, che sia regolato con la lente che stai usando.
Non credo che la lente abbia una dominante così marcata, ma piuttosto prevedo una "errata" taratura della macchina.
Quest'ultima che hai postato però è già post-prodotta, quindi diventa difficile indovinare il luogo dove si produce la dominante ... dovresti postare almeno anche gli scatti originali
... oppure quel prato è veramente blu |
|
|
sent on 20 Marzo 2016 (14:29)
C'è troppo Viagra in sospensione nell'aria, le dominanti azzurrine dipendono solo da quello |
user46920
|
sent on 20 Marzo 2016 (15:11)
“ Anche se per me è difficile tarare i colori avendo una forte discromatopsia... „
azz ... beh, allora non saprei cosa consigliarti, perchè la taratura perfetta non esiste, non è facile farne una molto vicina e nemmeno affidarsi totalmente ai soli strumenti risolve tutto.
Resta nel campo Artistico e continua a fare e a scegliere quello che più ti aggrada ... che non si sbaglia mai |
user46920
|
sent on 20 Marzo 2016 (16:11)
ot e anche paradossale: ma se fai il grafico, dovresti avere già buone-ottime capacità compositive anche in fotografia (più o meno ), nonostante non c'entri nulla ...
PS: però in effetti l'ottica è un tantinello differente e la composizione ottica prevede prima la ricerca della giusta prospettiva in base anche alla luce, mentre la procedura grafica è in genere al contrario |
|
|
sent on 20 Marzo 2016 (22:19)
L'esperienza conta ma non è tutto, ci vuole anche dell'altro. |
user46920
|
sent on 21 Marzo 2016 (15:21)
tipo una fotocamera ed un 135mm ??? |
|
|
sent on 21 Marzo 2016 (15:31)
Anche, ma sopratutto una certa dose di predisposizione e di quella che viene chiamata cultura fotografica. |
|
|
sent on 23 Marzo 2016 (7:20)
il canon 135 2.5 FD come va?
In passato ho avuto vari 135 ma nessuno di fascia alta |
|
|
sent on 23 Marzo 2016 (7:38)
Secondo me dovresti orientarti sul f/2.
Però se vuoi un consiglio, meglio il 100 del 135 |
|
|
sent on 27 Marzo 2016 (17:39)
La resa del Leica 135 2.8 R su Fuji XT-1 non mi piace per niente.
Non so se venderlo e sperare che un giorno su una futura FF renda meglio, o permutarlo e prendere il 90 2.8 R, più leggero e compatto; oltre al fatto che è un obiettivo che pesa troppo e sbilancia la macchina
Preferisco di gran lunga il Nikkor 105 2.5 "liscio", anche come resa. |
|
|
sent on 27 Marzo 2016 (17:43)
Che sbilanci la macchina, credo non ci siano dubbi.
Relativamente alla resa, sii più preciso. Che cosa lamenti? Avendo provato con grande soddisfazione il 135 R su A7 e EOS 5D mkII fatico a pensare che possa avere una resa non soddisfacente su aps-c |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
