|
|
sent on 13 Marzo 2016 (12:51)
Io ho 11-16 (versione II) e ti dico sinceramente che il flare lo soffre parecchio, poi impari a conoscerlo e a capire come limitarlo...con il sole di lato, fuori dall'inquadratura, a volte si riflette persino il barilotto creando una striscia semi-circolare di color azzurrino-giallo. A parte questo è un obiettivo spettacolare, nitido e con colori belli carichi che limitano gli interventi in post.
Approposito, dovresti vedere dei confronti tra le due lenti perchè giudicare la nitidezza da foto diverse non ti da un'indicazione, proprio perchè magari qualcuno interviene in post aumentandola e qualcun altro no.
L'11-20 ha dalla sua la versatilità...non sottovalutare questa cosa, anche se non raggiunge il 10-24 Nikon da questo punto di vista  |
|
|
sent on 13 Marzo 2016 (13:26)
11-20. Qualitativamente é come se nn meglio dell'11-16 e a quella focale 4 mm fan comodo |
|
|
sent on 13 Marzo 2016 (14:43)
Senza avere mai provato un grandangolo, direi 11-20. 4 mm di escursione in più e meno sofferenza ai flare. Si può imparare a limitarlo, ma rischi di buttare tantissime foto. Meglio un po' di nitidezza in meno ma tenersi la foto buona.
Anche perchè, secondo me, dobbiamo stare attenti a non farci troppe pare sulla nitidezza. |
|
|
sent on 13 Marzo 2016 (17:18)
Oggi mi sono svegliato CATTIVO!
Invece di risolvere... Ti aggiungo dubbi! 
Hai valutato il 10 mm f/2.8 Samyang?
Ciao,
Riccardo. |
|
|
sent on 14 Marzo 2016 (12:30)
Ti ringrazio molto Ooo!  molto utile questo Sito, non lo conoscevo! |
user91269
|
sent on 17 Marzo 2016 (17:12)
Non tralasciare il fatto che parli di 11-16 ma noi lo andiamo a mettere in una d5100, pertanto, per calcolare il crop della tua lenti, devi moltiplicare per 1,5 (o 1,6 non ricordo) la focale, la quale ti va ad essere un reale 16-25 (all'incirca). Quindi a 16 non è una roba troppo spinta. PS io sono un maniaco dei 35mm... ho fatto un viaggio intero in spagna col solo 35mm. |
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (14:36)
Sisi l'avevo considerato, grazie  (sulle Nikon il fattore è x1,5) ma mi va benissimo un equivalente 16mm...posso eventualmente sempre fare qualche passo indietro, se proprio voglio una inquadratura più ampia
PS: il 35mm f/1.8 è l'altro obiettivo che assolutamente mi prenderò. Ci sto già pensando da un po'...magari a Settembre, per il mio Compleanno
|
|
|
sent on 18 Marzo 2016 (16:02)
un piccolo trucco, in questi casi se scatti con trepiede, è fare una seconda foto con un dito che copra il sole. Così avrai una versione senza flare, ma con un dito. A quel punto con ps, al posto del dito, ci metti il livello dell'altra foto e il problema è in parte risolto. Nella foto di fulvio si poteva utilizzare questa tecnica, ad esempio. Io se dovessi prendere una ottica aps-c per fare notturne andrei sul samyang 12, f2 Ho visto che cosa ha portato a casa juza dall'islanda, e mi pare una ottima lente.
L'11-16, che conosco piuttosto bene, alla fine lo userai come una ottica fissa, vista la limitata escursione. Tra i due tokina, premettendo che invece non conosco l'11-20, andrei sul secondo per questo motivo, se no meglio una ottica fissa. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
