JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

primi test comparativi xpro2


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Fuji
    4. » primi test comparativi xpro2




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (12:19)    

www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml

non me ne intendo di prove e test, infatti quando ne faccio qualcuno io son sempre mazziate.
Ambasciator non porta pene

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (15:13)    

La XPRO2 sembra più microcontrastata e dettagliata... ed infatti nei BW le fuji spaccano

Per quanto riguarda la palma (ultima foto) rimango sempre un po' perplesso come per tutte le fuji, non va d'accordo con il fogliame e trame di quel tipo, impasta parecchio. Non ho mai capito il perchè l'Xtrans soffra in quelle situazioni

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (15:20)    

Forse impasta proprio per la diversità della matrice xtrans rispetto al bayer Eeeek!!!
Il perché a livello concreto potrebbero dircelo solo i conoscitori dei sacri algoritmi di generazione file colore dall'acquisizione a matrice.

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (15:24)    





Sarà colpa di quei pixel verdi ammassati?

avatarjunior
sent on 09 Marzo 2016 (15:30)    

Comunque il 16-70 è imbarazzante. Meno male che costa poco...

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (15:32)    

“ La XPRO2 sembra più microcontrastata e dettagliata... ed infatti nei BW le fuji spaccano „


perchè il bianco e nero bello è microcontrastato e dettagliato ?

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (15:36)    

Il bn non passa dalla matrice xtrans (cosi come dal bayer), quindi i megapixel ci sono sempre tutti. Questa potrebbe essere una ragione, assieme all'assenza del filtro AA, che di per sè toglie sempre un po' di nitidezza.

Raffaele

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (15:37)    

Sono pienamente d'accordo con Giulianophoto, l'xtrans impasta il verde della vegetazione è il solo motivo per cui ho lasciato Fuji , visto che desidero fare prevalentemente paesaggi. Peccato perché sia per ritratti che per tutto il resto è un sensore stratosferico, pensavo che con la xpro2 avessero cambiato qualcosa ma si vede che è una cosa intrinseca del sensore.

avatarsenior
sent on 09 Marzo 2016 (15:47)    

La matrice visto i verdi ammassati probabilmente è avvantaggiata nel ritratto rendendo meglio i rossi, ma ci perde nel verde.

user80653
avatar
sent on 11 Marzo 2016 (0:10)    

Fatemi il favore di non parlar male della X Pro2 perchè l'ho appena ordinata Cool

avatarjunior
sent on 11 Marzo 2016 (0:50)    

Alex90 vedrai che sarà una macchina fantastica (visto quello che costa lo spero bene!) e penso che tu non l'abbia presa per fare ritratti a piante di basilico quindi....

user80653
avatar
sent on 11 Marzo 2016 (11:53)    

“ penso che tu non l'abbia presa per fare ritratti a piante di basilico quindi.... „

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 11 Marzo 2016 (11:58)    

Appena arrivata..
Con fotoninja o iridient il fogliame non impasta. direi che dopo pagine e pagine possiamo darlo per assodato, no?

avatarjunior
sent on 11 Marzo 2016 (12:05)    

quello che mi lascia perplesso è la qualità del 16-70...800 euro per quei risultati ai bordi
Detto però che secondo me non è corretto confrontare un'ottica 16-70 con una 10-24 che probabilmente da il meglio di se proprio a 16.
Ci stava di più un XF 16-55mm f/2.8 anche se costa un pelino di più

avatarsenior
sent on 11 Marzo 2016 (12:07)    

Leggere che l'assenza del filtro AA FA PERDERE NITIDEZZA è ..... Sconsolante.

Semmai è il contrario, motivo per il quale molte altre case l'hanno tolto. Pentax , Nikon , Canon (anche se solo su un modello top)

Prendere la pro2 ora però è molto antieconomico poi non vi lamentate...MrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me