JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, Ho la possibilità di prendere un Canon 16-35 f2.8 II usato a 900euro oppure un Canon 16-35 f4is nuovo a 800 Ho letto migliaia di pareri ma sinceramente mi sono confuso ancora di più....più luminoso,stabilizz,filtri Generalmente faccio foto paesaggistiche,street.....in modo amatoriale.... Preferirei la nitidezza ...... Ho Canon 5dmk iii con 24-105..... Cosa mi consigliate ?....grazie tanto
Ho da poco comprato il 16-35 2.8, per me è favoloso...ho scelto questo per fotografare la danza in condizioni di luce scarsa..!! prima avevo il 17-40 con cui mi sono trovata benissimo ugualmente certo è che il 16-35 2.8 ha una marcia in più.
16-35 f4, restituisce una nitidezza incredibile anche a f4 e soprattutto anche ai bordi. Il paesaggio è la sua... Se ti viene voglia di notturne ci affianchi un sammy il tutto a poco più di 1000 euro totali
16-35 f4, restituisce una nitidezza incredibile anche a f4 e soprattutto anche ai bordi. Il paesaggio è la sua... Se ti viene voglia di notturne ci affianchi un sammy il tutto a poco più di 1000 euro totali
Ma una mia perplessità... se tra gli obb c'è una differenza 500-600 euro un motivo ci sarà.?
La differenza principale dipende dal fatto che uno zoom con questa gamma di focali, ad apertura costante f 2,8, costa di più in termini di complessità progettuale e produttiva; secondariamente ci sono anche scelte di marketing ben precise, per collocare i due oggetti su due piani diversi....
user24904
sent on 04 Marzo 2016 (11:25)
“ se tra gli obb c'è una differenza 500-600 euro un motivo ci sarà.? „
Si, quello stop di luminosità in più si traduce in peso in più e canon lo fa un tanto al kilo
Andrea grazie,grazie tutti Ma mi dici per le notturne....un sammy ma.....ma solo uno stop....con f4 si dovrebbero fare senza nessun problema le notturne.... Ora le faccio con 24-105 f4.....magari come dice standme78 foto danza in locale chiuso....f2.8 ti da qualcosa di più....
Grazie per le tempestive risposte Vedo che f4 vince su f2.8....anche se il venditore.....mi ha detto tutt altra cosa...sicuramente per suoi guadagni ehehehehehh Grazie
Buongiorno, sono passato da 16-35 2.8 II a 15-35 f4IS che dire, mi trovo molto meglio con quest'ultimo per nitidezza, ingombri, anche se è comunque grosso.
Ti direi che se non ti serve f2.8 per motivi di luminosità e sfocato a 35mm il nuovo 16-35 è del tutto superiore a quello vecchio. oltretutto se utilizzi un corpo FF non rimpiangerai nemmeno lo stop di luminosità grazie alla stabilizzazione e alle sensibilità raggiungibili da 5DIII e 6D! Un saluto luca
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
