|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (13:50)
CIao a tutti, vi seguo da tanto tempo. Vi chiedo un consiglio sull'acquisto di un nuovo obiettivo. Allora ho una canon 5D mark III con Samyang 14mm 2.8 e canono 24-105 f4 IS. Faccio prevalentemente foto di paesaggistica, qualche ritratto al figlio e soprattuto foto alla via lattea. Vorrei acquistare un nuovo obiettivo e sono indeciso tra il 70-200 f2.8 IS II o il 16-35 f4 IS e magari vendere il canon 24-105 o tenerlo. sono indeciso poiché non so se acquistare il 16-35 con il 24-105 sarebbe un doppione. l 70-200 lo prenderei tanto anche per foto al figlio e battesimi ecc. e anche per paesaggistica. Magari un vostro consiglio mi può illuminare. Grazie fin da subito. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (14:02)
Se con la coppia 14 + 24-105 ti trovi bene, non vedo motivo per inserivi in mezzo il 16-35.
Per foto alla via lattea hai il 14mm, mentre per tutto il resto il 24-105.
In questo contesto non vedo bene il 16-35, mentre un teleobiettivo si..se sei convinto per il 70-200 benissimo, altrimenti anche un fisso come 200 2.L II o 135/2 lo vedo bene! |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (15:10)
Grazie mille Mattfala!! |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (15:16)
il 200 2.0 costa troppo. Ora sarei indeciso tra il 70-200 f2.8 e il 135 f2.0... |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (15:24)
Ho sbagliato a scrivere, intendevo 200 2.8  |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (17:57)
Hahah pensavo mi volessi mandare in bancarotta , comunque ho provato il 70-200 e il peso non è indifferente dopo 8 ore di cammino in un giorno la differenza si nota. Certo è più che valido. Sto guardando anche per il 135 f2. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (18:04)
Gran lente il 70-200 2.8, ho avuto modo di provarlo per una giornata, però come dici è davvero pesante. Pesa proprio il doppio rispetto a 135/2 e 200/2.8, una differenza che dopo 8 ore di cammino sicuramente si sente, soprattutto se tieni la macchina al collo. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (18:17)
Ma secondo te il fatto che non ci sia la stabilizzazione nel 135 può essere un guaio a quella focale? Lo userei sia per paesaggistica che per ritratti. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (21:19)
Il 135 va benissimo così. È veramente bello bello bello da usare... Non ho il 200 ma già con un 180 si è facilmente lunghi ... Imho ovviamente |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (21:49)
Mevill, ma il fatto che non sia stabilizzato può essere un problema? Il micromosso su una focale così lunga non sarà evidente? |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (22:00)
Scusate il mio intervento non so se fuori luogo,mi spigo subitoI Ma Perché quando si parla del 70-200L f.2.8 tutti criticano il suo peso? Non riesco capire io sono un cardiopatico di 56 anni ma no ho timore di portarmi dietro sia la 5DIII con 24-70 f.,2.8II
con 7DII con 70-200L f.2.8 II con zaino ed accessori Flhas .batt. ecc......per eventi e manifestazioni varie -Ma Siamo Uomini o C.....? Imhooo |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (11:01)
Massimo, dipende dall'utilizzo che ne fai..per eventi in cittá, in cui ha solo il materiale fotografico e stai fuori qualche ora senza camminare troppo il peso non è un problema..invece per andare in montagna, magari a camminare per una giornata intera, per me è assolutamente impossibile pensare di portarmi dietro 4kg di sola attrezzatura fotografica! |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (13:14)
Mesi fa ero quasi nella tua stessa situazione. Posseggo un 16-35, un 24-70 ed un 70-200.
Volevo dare via il 24-70 perchè non lo ritenevo utile. Dopo qualche consiglio ricevuto qui su juza mi son dovuto ricredere e da quel momento non posso farne a meno, tant'è che mi son reso conto dell' "inutilità" del 16-35 nella mia configurazione e lo sto dando via. Probabilmente acquisterò un fisso, indeciso tra il 14 samy, il 35 f2 is canon o il 50 stm canon. Dico che la tua situazione è simile perchè ti ritrovi con un 24-105, sei scoperto sui tele e personalmente ne valuterei l'acquisto. Il 16-35 non lo vedo bene nella tua configurazione onestamente parlando. Piuttosto è il 14 che non mi convince, posseggo anch'io la 5d mk3 ed ho provato il 14 trovandolo un po troppo spinto ma dipende dall'utilizzo che ne si fa, mai valutato l'acquisto di un 35 o 50 ? So che hai già il 24-105 ma un fisso luminoso è tutta un'altra storia.
@Massimo, concordo, leggo molte lamentele sul peso dell'attrezzatura, eppure anch'io spesso mi carico come un mulo. dopo un po ci si fa l'abitudine, sarà che pratico il softair quindi sono abituato a caricarmi come un disgraziato in montagna . |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (13:50)
Scusami se hai frainteso io non ce l'ho con te ,anzi ti capiscono,ma molte persone del forum parlano della qualità del 70-200 però mettono sempre avanti il peso
Mi spiego meglio se mi piace 85 L f.1.2 non dico che è pesante da portare dietro,ma se ne ho bisogno lo comprero, il Tamron 15/30f2.8 VC pesa Kg 1,100 il doppio del 24/70 f4 ma se ne ho bisogno non dico che è un mattone.Ognuno di noi ha delle esigenze a volte diverse da altri c'è chi fa' street e paesaggi ed usa macchine ed obbiettivi leggeri chi natura e avifauna che ha bisognoso di lunghi Tele o zoom estremi ,chi cerca qualità, chi documenta con immaggini non sempre perfette ma esclusive.Per farla breve la Qualità Pesa o Costa.
Per chi ha aperto questo post posso consiglire un ottimo Canon 24-70f.4 IS ed un 70-200Lf.4 IS USM leggero da portare ma eccellente come il fratellone,Con la 5D3 non avrai problemi.
Ciao Massimo :-) :-) :-) |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (20:56)
Grazie a tutti delle risposte, Nozomi al posto del 35 o il 50 cosa pensi del 21 mm zeiss? massimo ti do assolutamente ragione, però spesso io vado in montagna e oltre al sacco da montagna mi porto dietro l'attrezzatura fotografica, chiaro potrei diminuire da una parte, quindi vedo. Cmq il 24-70 f4 avendo già il 24-105 non so se ha senso, piuttosto vendo prima il 24-105 e poi prendo il 24-70. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
