|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (13:46)
Salve,
vorrei prendere un 70-200 Canon e sono indeciso tra f4 e f2.8. inizialmente pensavo il 2.8 visto l'uso che vorrei farne (prevalentemente recite di bimbi!) ma è veramente pesante... per cui pensavo all'alternativa è f4 e lavorare con gli ISO per guadare lo stop di differenza.
ha senso? le nuove 6D 5D Miii hanno una ottima resa anche ad alti iso...per cui non dovrei aver probemi...
grazie a chi vorrà rispondermi
saluti
s
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (13:52)
è una discussione già trattata quindi ti invito a ricercare nel forum, comunque io ho avuto il 70-200 F4 che è piuttosto leggero e molto nitido
ora ho il 70-200 2.8 is prima versione che è oggettivamente ingombrante e pesante (oltre che meno nitido a tutta apertura)
a parte i tempi di scatto (lo stop potresti colmarlo alzando gli iso) tieni conto della profondità di campo, se ti interessa limitarla uno scatto a 2.8 è diverso da uno scatto a F4
hanno anche diversi utilizzi, se scatti spesso al chiuso con poca luce (e magari con monopiede / cavalletto) il 2.8 è più indicato
ciao,
Marco |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (14:11)
il 70-200 2.8 IS II è il migliore zoom su tutto il pianeta, costa, pesa...ma è un'ottica favolosa.....chi ti dirà il contrario è la volpe che non arriva all'uva |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (14:29)
“ il 70-200 2.8 IS II è il migliore zoom su tutto il pianeta, costa, pesa...ma è un'ottica favolosa.....chi ti dirà il contrario è la volpe che non arriva all'uva „
Ce l'ho, (per cui "all'uva" ci sono arrivato ), e prima avevo il mark I, tieni presente che costa tanto, pesa tanto, ingombra tanto, ed è tanto vistoso.
Dal tuo ragionamento sugli ISO, la foto la porti a casa, e a grande distanza la differenza di stacco tra soggetto e sfondo è poca, ma da vicino tra 2.8 e 4 c'è differenza.
Poi il 2.8 lo moltiplichi e lo usi comunque, il 4 solo con il tc 1.4.
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (14:40)
non solo, sono lenti anche profondamente diversi, colori più reali, più beli, minor aberrazione.....e via dicendo...per non parlare poi della tropicalizzazione....della velocità AF.....un'ottica non è solo apertura.....è molto di più..... |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (14:46)
Ho visto che nomini 5D e 6D, ma al momento, che corpo hai?
Il 70-200 f/4 è stato il mio primo serie L, e aveva tantissimi pregi: usato costa poco, la qualità è eccezionale, la portabilità pure.
L'ho cambiato solo perchè per lavoro scatto spesso in ambienti bui, dove il 2.8 fa la differenza. Però il peso del fratello luminoso è penalizzante.
Avendo recentemente fatto il passaggio a 5DIII, adesso posso lavorare a 6400 ISO senza problemi, rispetto ai 1600 entro cui cercavo di stare con APS-C, quindi non so cosa farei se tornassi indietro... |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (14:54)
Ciao, non dimentichiamo anche che con il 2,8 migliori la messa a fuoco (velocità e precisione), migliori stacco, bokeh ecc...
io ho il 2,8IS II ed è vero all'inizio sembra pesare tanto, ma dopo un po' di tempo, ci si abitua.
certo non è da portare in giro per le ferie a camminare per 8 ore... ma quando scattavo a bordo ring, o in palestra (ballo, pallavolo ecc...) teatro ecc... ha fatto la differenza!
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (15:00)
in ambienti poco luminosi 2,8.
ti stanchi di più e sarebbe meglio un treppiedi, che significa maggiore ingombro e appariscenza.
su queste due cose gioca la scelta e il compromesso del raddoppio degli iso. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (15:14)
Anche io sono appena passato a 5d MIII e accoppiato al mio f2.8 liscio rispetto alla 40d c'è un abisso............e scattando molto in palazzetti dove l'illuminazione e spesso scadente il 2.8 è fantastico. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (16:03)
grazie a tutti. in effetti oltre alla luminosità ci sono altre fattori da considerare ... messa a fuoco (velocità e precisione), migliori stacco, bokeh....che in effetti è fanno propendere per il 2.8 facendo lo sforzo di portarselo dietro.. anche se d'altro canto dipende dall'uso che se ne fa... foto su un palco a distanza magari a parte la qualità delle lenti...al chiuso non serve bokeh, e velocità AF.... ci penso... e magari li noleggio per provarli entrambi...grazie |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (16:18)
Anch'io sto cambiando zoom, ho venduto il 70-200 f4 is e sono alla ricerca di un 2.8. All'inizio ero orientato sul canon 70-200 2.8 liscio ma ora sto seriamente pensando di prendere il tamron 70-200 2.8 VC USD. Il canon liscio si trova usato tra 650 e 750 euro mentre il tamron nuovo si trova intorno agli 850/900 euro e sui 700 usato. Visto il prezzo simile sono propenso al tamron che è stabilizzato e come resa da quello che ho letto è addirittura migliore del canon. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (16:30)
“ ho il 2,8IS II ed è vero all'inizio sembra pesare tanto, ma dopo un po' di tempo, ci si abitua „
hmmmm, dopo un po' di tempo, secondo me pesa non solo come prima, ma di più perchè sei più stanco. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (16:39)
si anche il tamron stabilizzato è un opzione...
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (16:45)
considera che anche se hai il 2.8 non e' detto che tu possa sempre utilizzarlo a 2.8 (certe volte anche la profondita' di campo conta). Lo stop di differenza tra i due lo si recupera anche con gli ISO se prendi una macchina di ultiuma generazione. Per condizioni relativamente semplici come le recite dei bambini (in cui l'AF non e' un problema) mi parrebbe un po come sparare alle mosche col cannone.
Poi chiaramente che il 2.8 e' "meglio" e' indubbio |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (16:58)
In questo momento li ho entrambi, ma per necessità ho appena messo in vendita il 2.8.
Posso dire che tra i 2 la differenza principale, oltre alla qualità dello sfocato e della luminosità, è soprattutto l' AF, che sul 2.8 è una scheggia inimmaginabile.
Se focheggi con un 2.8 e poi prendi in mano il 4 inizi a porti dei dubbi sul funzionamento dell'AF tant'è la differenza.... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
