|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (10:52)
Ciao a tutti... questo forum è interessantissimo.
Ho da poco preso una x-t10 col 18-55 e sono molto soddisfatto.
Volevo affiancare una lente di qualità per i ritratti / street e stavo per prendere il xf 35mm f1.4 (Svenandomi....).
Poi ho visto che è possibile con un budget limitato è possibile portarsi a casa una lente vintage col manual focus.
Mi sono documentato un po e ho visto che per esempio ci sono molti 50ini... come Helios 44m-7 oppure degli Asahi ottimi...(tutti con attacco m42).
Adesso, ho visto che alcune ottiche vintage sono "radioattive" (per un trattamento del vetro esterno), e possibilmente volevo evitarle. (più per un fattore psicologico... che altro).
Voi cosa mi consigliereste? Come budget disponibile direi 150€ compreso di adattatore... |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:08)
non credo che un manual focus vintage con quella focale renda molto meglio del già ottimo 18-55 fuji. se proprio vuoi fare un salto di qualità allora metti via qualche soldo, aspetta qualche mesetto e con 350 euro ti porti a casa lo splendido 35mm...nuovo o vecchio non fa differenza
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:14)
Se parti già con l'idea che il 35 f 1.4 per acquistarlo ci sia da "svenarsi", beh mi sa che hai sbagliato sistema. Le lenti fuji sono tutte costose, dettate dall'alta qualità di costruzione e di resa ottica. Il 35mm 1.4 per quello che offre, costa anche fin poco. Meno solo il 35 f2 nuovo, ma lo stop di differenza si sente. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:25)
Quoto Lovelock a meno che tu non voglia sfruttare l'aspetto "luminosità/sfocato" che ti può dare un 50 f/1,8 che l' F/4 dello zoom non ti può dare.
Io uso con soddisfazione un Pentax Takumar 55mm f/1,8, ma occhio alle quotazioni!
Per lente + adattatore non spenderei più di 60 euro, io ho pagato 40 il Pentax e 16 l'adattatore M42
Buon divertimento!
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:26)
Dico svenarsi perchè ho appena preso il corpo macchina... :-)
Effettivamente le lenti Fuji costano... ma come resa secondo me sono davvero ottime.
il 35 1.4 (53mm eq), arrivando da x100 (quindi un 35mm eq.) mi sembrava troppo stretto come unica lente, quindi ho optato per l'ottimo 18-55...
A conti fatti... in effetti forse mi conviene aspettare qualche mese e poi andare sul sicuro col 35 1.4... che da quello che ho visto è davvero splendido...
Marpe, si... cercavo l'1.4 per contesti con poca luce e per lo sfocato...
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:43)
budget permettendo, chiaramente, la scelta principale DEVE ricadere sul 35/1.4! è un'ottica fantastica e anche molto abbordabile rispetto alle altre del sistema Fuji.
L'utilizzo di lenti manuali vintage lo relegherei al solo caso in cui se ne sia gia in possesso, altrimenti come resa non c'e storia.
Ho un Helios 44-2 che non è malaccio, il Voigtlander (Color Scopar?) 50/1.7 mi pare sia molto meglio e venga comunque meno di 100€, il canon 55/1.2 con attacco FD(FL nn ricordo mai, comunque quello che costa meno) molto morbido a TA e tanti altri. Io personalmente nn valuterei mai l'acquisto, le ottiche dedicate son su altri pianeti. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:51)
Io ho il 18 - 23 - 35 Fuji, dei tre il 18 è quello meno "pregiato", ma nell'uso sono tutti molto (ma molto) buoni !
Ti confermo che il 35 è ottimo anche a tutta apertura, io lo uso spesso a f/1,4 con poca luce (concerti jazz) e ha davvero una buona resa.
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:58)
Se vuoi spendere poco, puoi provare questa fantastica famiglia di vetri vintage
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (11:58)
Adattatore da amazzone
Costo poco, comprami
Sui vetri, li trovi quasi sempre sotto i 100 euro l'uno o poco sopra. Parliamo di ottiche fisse e luminose.
28mm f/2.8
35mm f/2.8
50mm f/1.4
135mm f/2.8
Raffaele |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (12:39)
Grande qualità e minimo ingombro con il 27 2.8( circa 200 usato).Incredibile anche la resa del 60 2.4 macro ( circa 300/350 sempre usato).Prima o poi inseriscili nel tuo corredo. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (14:06)
Dai un'occhiata qui sui vari siti online, trovi ancora il 18mm a 260 euro scarsi...
|
user26730
|
sent on 01 Febbraio 2016 (14:26)
Nell'eventualita' che tu possa spettare e mettere da parte qualche soldo per il 35mm allora, visto che ho sia il f1.4 ed il f2, ti consiglio vivamente il nuovo f2. Premetto che adoro il vecchio 35 f1,4 pero bisogna essere onesti ed oggettivi e va detto che il nuovo E' superiore al vecchio in tutto. E' meglio costruito, e piu' nitido ad ogni apertura, e piu veloce per quanto riguarda l'af, e' piu piccolo ed e' tropicalizzato. Ha uno stop in meno di diaframma pero il nuovo aggancia ad f2 in situazioni di luce dove il vecchio non aggancia ad f1,4 dunque quello stop di differenza lo sfrutti solo in situazioni di luce ottimale. In oltre lo sfuocato del nuovo 35 non ha nulla da invidiare al 35 f1,4.
Max |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (14:47)
Alla fine sto usando solo il 16mm f1,4 non mi serve altro lo so costa ma è stratosferico, il 35mm è ottimo anche se oramai vecchiotto, sempre meglio del nuovo, fai musina e risparmia ma quando lo compri altro che il vintage...... |
user26730
|
sent on 01 Febbraio 2016 (15:25)
Patrizio,
Il 16mm da assuefazione vero?
Reputi il vecchio 35 migliore del nuovo? |
|
|
sent on 01 Febbraio 2016 (16:45)
Ragazzi, mi pare di capire che devo risparmiare e prendere il XF 35mm... :-)
Ho letto molto bene del nuovo f2,0 ma volendo scattare anche a qualche concerto, forse il f1,4 è più indicato? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
